-
"Чесно говоря я в фотографии нуб"... начну пожалуй с таких слов свой топик. Наверное я спрошу кучу всего в этом топике т.к. не особо разбираюсь в этом деле, но имею интерес к нему.
Во-первых я столкнулся с таким понятием как "хромакей" и стало интересно если кто его использует в для фотографии, то как и что? Могли бы вы немного разъяснить его целесообразность использования в фотографии? (что такое хромакей, я знаю. я спраштваю про то - использовал ли его кто из вас в фотографии? и какие у него есть плюсы и минусы ПРИМИНИТЕЛЬНО ФОТОГРАФИИ) Хотел бы так же почитать информацию о съемках на белом фоне - свет, техника и тд, как оно делается.
В наличии имеется камера canon eos 400d. Для меня она как тёмный лес, как и всё остальное (потихоньку с ним разбираюсь).
EDIT> Немного отредактировал сообщение, чтоб понятнее было что я хочу
-
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B9.
поиск рулит. читать надо вам много всего...
нет ничего проще с помощью гугла найти ответ на любой вопрос.
на вопросы такие обширные наверное никто не ответит :).
читайте форум потихоньку. много о чем здесь уже наговорено, в том числе и на ваши вопросы, и будущие вопросы много найдете ответов.
-
http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,2112.0.html (http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,2112.0.html) про хромакей
http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,64.0.html (http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,64.0.html) про белый фон
-
В наличии имеется камера canon eos 400d. Для меня она как тёмный лес, как и всё остальное.
А почитать мануал к камере религия не позволяет? Там же всё написано! Уже знаний из мануала достаточно, чтобы снимать внятные стоковые картинки.
-
:kos:
Не успеваю на перекурах почитать :crybaby:
Да надоб почитать, согласен с вами!
Спасибо за ссылки!
ПС - Вопрос для Льва. Ты мне как-то говорил про штативы и про его марку, но я забыл какой марки ты посоветвал штатив. Если заглянешь в тему, то напомни, пожалуйста.
-
"я нуб и у меня мало времени, у Льва и других его явно больше, пусть сами поищут то, что мне надо"
:bugaga:
-
"я нуб и у меня мало времени, у Льва и других его явно больше, пусть сами поищут то, что мне надо"
:bugaga:
Простите, я не хочу ни с кем ругаться, но судя по всему вы поняли слишком повехростно мои сообщения. я просто спросил использовал ли кто при фотографии хрома кей, а весь остальной текст к делу имеет мало отношения. Ещё раз простите меня за мою манеру общения :finger:
-
"я нуб и у меня мало времени, у Льва и других его явно больше, пусть сами поищут то, что мне надо"
:bugaga:
Простите, я не хочу ни с кем ругаться, но судя по всему вы поняли слишком повехростно мои сообщения. я просто спросил использовал ли кто при фотографии хрома кей, а весь остальной текст к делу имеет мало отношения. Ещё рах простите меня за мою манеру общения :finger:
да, я повехростно понял, точно :bugaga:
-
решил поискать немого инфы по этому делу, наткнулся на туторы про съёмки с 400д, мож кому понадобиться http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1513844
-
когда-то я искал инфу о фоторафии на белом фоне, и наткнуся на это http://www.liveinternet.ru/users/2766602/post94578422/
какие мнения есть по поводу этого?
-
статейка по поводу выбора штатива http://fototips.ru/teoriya/kak-vybrat-shtativ/
-
у меня, кажется, есть один штатив на продажу. манфроттовский какой-то, совершенно новый. я посмотрю марку и тогда напишу сюда. у меня их было несколько, магазинная цена была в районе 2500 крон, продавал я их по 1000. но я должен посмотреть, какая на них сейчас магазинная цена. а модель не помню сходу.
-
когда-то я искал инфу о фоторафии на белом фоне, и наткнуся на это http://www.liveinternet.ru/users/2766602/post94578422/
какие мнения есть по поводу этого?
OMG. Вы определитесь, что Вам нужно: хромакей, белый фон, штатив. Всё сразу и в одном месте не бывает
-
Имею здоровый интерес ко всему.
-
кстати, по делу - хочу купить штатиф для фотографии на белом фоне и может кто из таллинна может накидать сцылок на недорогие, но и не плохие штативы 600 - 1000 ееков.
-
Стегаешь? ;D Купи любой хороший штатив и пусть он поможет при съемке на любом фоне)))
-
хочу купить штатиф для фотографии на белом фоне
Рекомендую купить обычную вспышку и отражать её от потолка. Этого света достаточно, чтоб без штатива и на белом фоне.
-
к сожалению в данной нелёгкой рыночной ситуации финансами я крайне ограничен. поэтому мне очень понравился один из примеров http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,64.0.html в этом топике. на выходных почитаю А. Ефремова про фотографию, там будет видно. Просто штатив вседа может понадобиться :thumb:
-
Лев, дай знать, как посмотришь. Только сразу говорю, что раньше зарплаты купить не смогу. Просто скажи модель и цену если оно ещё есть.
Заранее благодарствую.
-
вот этот:
http://www.photopoint.ee/et/toode/2810/manfrotto-718-b-digi-mini-tripod
в магазине 1700, тебе отдам, если захочешь купить, за 750 еек.
-
я думаю да, дам знать, как деньги будут. кстати, на него гарантия есть какая-нить?
-
нет, гарантии на него никакой нет. но ломаться там нечему, если честно. да и у манфротто всё хорошо с надёжностью. там, в отличие от дешёвых моделей дешёвых фирм, важные вещи сделаны из металла.
-
хорошо, я тебе потом в жж или в личку напишу когда смогу купить
-
Извиняюсь за нубский вопрос, но как подобрать штатив отностительно роста? я ростом 187, штатив в описании 166. Играет ли высота штатива какю-то роль в данном случае?
Из статьи:
Рабочая высота - расстояние от поверхности, на которой стоит штатив, до площадки на которой закреплена фотокамера (может указываться высота без учета головки), причем центральная штанга должна быть закреплена в обычном положении, а не перевернута.
Каждый штатив имеет максимальную и минимальную рабочую высоту. Главный критерий при выборе штатива – собственный рост фотографа: при установке камеры на штатив ее видоискатель должен быть как минимум на уровне глаз пользователя. Однако желательно, чтобы максимальная рабочая высота штатива превышала рост фотографа – выдвинутая до максимума центральная штанга не добавляет штативу устройчивости.
-
Здесь (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23172:1152#1152) отличный пост на тему выбора штатива.
вкратце по вашему вопросу - встаньте на пол, возьмите рулетку и измерьте расстояние от пола до глаз. из этого расстояния вычтите высоту фотоаппарата. результат - минимальная высота штатива _без_ выдвижения штанги.
На всякий случай, вы понимаете, что такое штанга в штативе?
-
Здесь (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23172:1152#1152) отличный пост на тему выбора штатива.
вкратце по вашему вопросу - встаньте на пол, возьмите рулетку и измерьте расстояние от пола до глаз. из этого расстояния вычтите высоту фотоаппарата. результат - минимальная высота штатива _без_ выдвижения штанги.
На всякий случай, вы понимаете, что такое штанга в штативе?
спасибо. я так понимаю, что штанга - это центральная часть штатива. Лев предлогает чуть выше купить у него штатив, но вот меня смущает, что он 166 см по описанию.
-
да, эта штанга выдвигается, чтобы увеличить высоту штатива. Но чем выше её выдвинуть, тем менее устойчив будет фотоаппарат на штативе.
166 см это высота штатива при каком состоянии штанги?
-
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/offonce/pid/2051
судя по всему с выдвинутой штангой
-
проблема в том, что я не знаю для чего именно покупается штатив. точно буду снимать какие-то объекты, хотелось бы природу.
-
не переживай, проблемы с недостаточной высотой штатива у тебя не будет. ;]
-
судя по всему с выдвинутой штангой
это значит, что вам всегда придется наклоняться к камере при съемке.
Но будет ли это проблемой, зависит только от вас и от того, что вы будете снимать со штатива. Лично мне было бы неудобно снимать пейзаж внаклонку.
-
куда наклоняться? 166 - высота штатива. плюс сантиметров 10 до видоискателя. пусть 175 вместе
от макушки до глаза - ещё сантиметров 10, даже больше .
мой прогноз - придётся, если не подпрыгивать, то вставать на цыпочки. "наклоняться" - абсолютные фантазии.
в манфротто не дебилы работают в инженерном отделе.
-
Лев, в манфротто работают не дебилы, там работают ребята, которые делают отличную продукцию, согласен.
166 см - это с выдвинутой штангой, мне не нравится как ведут себя штативы на ветру с выдвинутой штангой, поэтому я ее не выдвигаю. сколько там у неё высота, сантиметров 20? соответственно, для меня этот штатив реально становится высотой ~146 см.
ЗЫ
Knartz, Лев, можно на ты? а то как-то все само по себе очень официально пишется :)
-
а при чём тут твои личные привычки? почему они пытаются мне помешать продать хорошую вещь человеку? разве я тебе предлагаю этот штатив?
я фигею, дорогая редакция. давайте под объявлениями о продажах машин с трехлитровыми двигателями пойдём писать "не покупайте эту машину. объём мотора маловат. дело в том, что мне не нравится, как машина едет на 6-ти цилиндрах, поэтому я всегда выкручиваю две свечи, и для меня такая тачка станет двухлитровой".
бредни какие-то. нормальный штатив. я знаю, что продаю. не надо измышлений.
-
.
-
профилактический бан. один месяц. за воинствующее дилетантство и вредительство.
-
Извиняюсь за нубский вопрос, но как подобрать штатив отностительно роста? я ростом 187, штатив в описании 166. Играет ли высота штатива какю-то роль в данном случае?
Из статьи:
Рабочая высота - расстояние от поверхности, на которой стоит штатив, до площадки на которой закреплена фотокамера (может указываться высота без учета головки), причем центральная штанга должна быть закреплена в обычном положении, а не перевернута.
Каждый штатив имеет максимальную и минимальную рабочую высоту. Главный критерий при выборе штатива – собственный рост фотографа: при установке камеры на штатив ее видоискатель должен быть как минимум на уровне глаз пользователя. Однако желательно, чтобы максимальная рабочая высота штатива превышала рост фотографа – выдвинутая до максимума центральная штанга не добавляет штативу устройчивости.
Кстати на рост не стоит особо ориентироваться! Буквально сегодня снимал интерьеры и приходилось много раз то складывать высоту штатива на минимум (около 70 см с головкой), то раскладывать его чуть ли не до высоты роста ( у меня 178) При съемке предметки высота штатива не нужна, здесь важнее высота стола , на которым снимаешь. Для стандартного стола высотой 110-130 см штатива 150 см хватит за глаза, для съемки не больших предметов. Если стол по высоте не стандартный то и штатив потребуется не стандартный, но это крайняя редкость.
-
именно. ориентироваться надо не на рост, а на композицию. иногда надо опустить камеру очень низко, а иногда - поднять очень высоко. и это НИКАК не кореллирует с ростом фотографа. только с композиционной задачей.
если конкретный пейзаж хорошо смотрится с метровой высоты - придётся нагибаться. даже если рост - два метра. потому что с двухметровой этот пейзаж смотреться не будет.
именно поэтому я пользуюсь моноподом с кнопкой, позволяющей быстро менять высоту. и постоянно эту высоту меняю. хотя мой рост остаётся неизменным во время сессии.
-
мне порой приходится снимать практически с самой земли на длинных выдержках, в связи с этим хотелось бы подобрать штатив у которого штанга переворачивается или как то еще он наклоняет камеру как можно ближе к земле, может кто подскажет конкретные модели?
-
у многих манфротто по-моему эта штангачка легким движением руки вынимается, в моем так, не помню модель если честно..
-
Недавно Лев показал штатив - вопросов нет, классный штатив. Про высоту и штангу вопросов нет - штанга выдвигается на мой рост и всё крайне устойчево, так что кто писал про устойчивость, тот не прав - даже не колышется.
Теперь, если никто не против, я буду накидывать сюда разные ссылки и картинки. Может даже стоит их обсудить если что не так. Просто мне удобенее хранить всё накопанное в одом месте, а заодно и пообсуждать.
Вот хорошая картинка про то, как делать фотографию на белом фоне в бюджетных условиях
(http://img267.imageshack.us/img267/746/whitebackground1.th.jpg) (http://img267.imageshack.us/i/whitebackground1.jpg/)
Видео про обработку белого фона
http://www.youtube.com/watch?v=zVKLL3hitwI
http://www.youtube.com/watch?v=HX7rkXEVskQ
-
видео на тему мейкинг оф
http://www.youtube.com/watch?v=ltpFFf59SGI
-
На мой взгляд очень неплохо всё показано
http://www.youtube.com/watch?v=Yue9BWbrb7g
Сразу есть вопрос - можно ли заменить вспышки на лампы дневного света и потом с помощью кривых и вайтбаланса обработать в шопе?
-
Товарищи фотографы,
Сделал свои первые снимки на белом фоне. Какие замечания есть по поводу 2х карточек?
(http://img690.imageshack.us/img690/7458/47103829.jpg) (http://img690.imageshack.us/i/47103829.jpg/)
(http://img9.imageshack.us/img9/1096/22859186.jpg) (http://img9.imageshack.us/i/22859186.jpg/)
-
Проблемы с ББ - уходит в синий. Проблемы с контрастом. Это так, на самый первый взгляд.
Добавочка:
Глянула в ФШ. Там еще проблема с температурой источников света. Сверху он теплее.
Еще добавочка:
Чуток пошаманила в ФШ, но сразу говорю, я - не предметник. У нас есть ребята, специализирующиеся на этом деле.
Должно быть примерно так (тут хорошо видно, где разница температуры - на объективе справа-сверху он в желтый уходит)
(http://img190.imageshack.us/img190/8641/47103829copy.jpg)
-
Сразу покажу почему уходит в жёлтый. у меня только встроенная вспышка, а дополнитеоьный свет - лампа накаливания. Отсюда и желтизна.
(http://img260.imageshack.us/img260/3255/97850974.jpg) (http://img260.imageshack.us/i/97850974.jpg/)
-
Тогда либо оставьте вспышку, либо лампу накаливания, т.к. там разница в температуре огромная и ничего хорошего не получится.
Попробуйте снимать со встроенной вспышкой, но баунс - как это по-русски будет? Прилепите к вспышке фольгу, сверху повесьте еще один лист белого ватмана и направляйте вспышку туда. Должно получиться лучше.
Добавочка:
Как снимать предметку со встроенной вспышкой, описано тут (смотрите третье сообщение от Джорджа)
http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,64.0.html
-
если честно -- такое проще в мусорку и переснять. сильно много возни в фотошопе.
баланс белого от двух источников с разной температурой править очень сложно. хотя в данном случае можно помудрить через ч/б, так как объект по сути черно-белый.
в аттаче мой вариант, что в нём сделано:
1) стёкла объективов кривыми в "правильный" цвет
2) десатурейт всего остального
3) контраст (тени были пересвечены на целый стоп)
4) верхняя часть тушки и ремень затемнены
5) добавлена небольшая синяя колоризация на всё
и всё равно фигня получается :)
кроме того логитип надо бы затереть, фон почистить
-
Спасибо за советы. Честно я просто попробывал сфоткать, управляя фотиком через комп, там ещё десятка 2 разных вариантов. Эксперементирую так сказать... Эта фотка сильно ушла в синий, я поменял в настройках фотика баланс цветов, сфокусировал получше, но всё равно не хватает дополнительной вспышки сзади - разница температур. фальгу я не нашёл дома (
-
Knartz, можно вопрос? А вы сами не видели, что контраст плохой и цвет синий? Если видели, то зачем постили такой неудачный вариант? Мы тут стараемся, фотошопим, чтобы показать как лучше сделать, а вы заявляете мол "фольги дома не нашел". Ну купите, блин! В фотошопе посидите, в конце-концов!
-
Knartz, можно вопрос? А вы сами не видели, что контраст плохой и цвет синий? Если видели, то зачем постили такой неудачный вариант? Мы тут стараемся, фотошопим, чтобы показать как лучше сделать, а вы заявляете мол "фольги дома не нашел". Ну купите, блин! В фотошопе посидите, в конце-концов!
Прошу прощения, но заметил я это после ваших замечаний. Сначала вроде нормально показалось, а потом как прочитал - глаза резануло, начал дольше в настройках копаться. :dontknow:
-
Прошу прощения, но заметил я это после ваших замечаний. Сначала вроде нормально показалось, а потом как прочитал - глаза резануло, начал дольше в настройках копаться. :dontknow:
Ок, значит нужно дальше в настройках копаться. Начните с ББ. У вашего фотоаппарата есть замечательная функция - ручная настройка ББ. И определитесь с источником света. Пусть будет вспышка, т.к. лампа накаливания все-равно даст теплее цвет, чем тот, который ползет даже из окна.
-
RAW и лайтрум творят чудеса,в камере все на нули выставить
-
где лайтрум скачать можно? на торентс только под мак
-
никто не ответит. иначе тут получится пиратский форум.
-
где лайтрум скачать можно? на торентс только под мак
Да и лайтрум с ФШ не панацея. Фотографировать по-любому придется учиться. Учитесь и все получится!
-
где лайтрум скачать можно? на торентс только под мак
набрав в гугле lightroom скачать на первой же странице можно найти результат
-
Да :beer: гугля рулит, правда чёт у меня с системой не то - ни одно скачивание до конца не дошло :BangHead:
-
я чёт подумал - у меня на фотографии есть вспышка и лампа, которые вместе дают неплохой визуальный эффект, но, как оказалось, плохой результат. Если фоткать чисто со вспышкой или лампой, то уде не то. Что может заменить вторую вспышку (кроме фальги и экрана)? Может какой-то тип лампы...
-
http://www.theswitchboards.com/articles_professionalphotos.html урок по ходу дела
добавочка: http://photoclub.com.ua/articles/?a=28
набиваю ссылочек, чтоб патом не искать в нете. не ругайтесь
http://www.liveinternet.ru/users/avtandiline/post51751917/
http://fotoxp.ru/texnika-siemki/zont-softboks-v-predmetnoj-semke
тут куча ссылок по изготовлению софтбоксоф и тд, в том числе и наш с вами сайт
[ccылка на ресурс, богато декорированных реф. баннерами, прибита. dolgachov]
Вообще буду признателен, если вы тоже дадите мне ссылок на эту тему. почиаю на досуге.
-
я чёт подумал - у меня на фотографии есть вспышка и лампа, которые вместе дают неплохой визуальный эффект, но, как оказалось, плохой результат. Если фоткать чисто со вспышкой или лампой, то уде не то. Что может заменить вторую вспышку (кроме фальги и экрана)? Может какой-то тип лампы...
Зачем менять, если у вас все необходимое уже есть? Кроме фольги. Ну купите шоколадку. Они обычно в фольгу завернуты внутри. Шоколадку съедите, а фольга останется для дела.
Для софтбокса тоже свет нужен. По-мне так фольгу дешевле купить или шоколадку, чем бегать лампы собирать. Надо же еще подобрать, чтобы одинаковые по температуре были.
-
Ну если повезёт, то сегодня пртищут галогеновую лампу мне, попробую из неё софтбокс зафигачить O0
-
галогеновую лампу мне, попробую из неё софтбокс зафигачить O0
огнетушитель у вас конечно есть на всякий случай?
-
огнетушитель у вас конечно есть на всякий случай?
то что она дико греется я в курсе. вообще она пойдёт для таких целей? Она уже нашлась. есть предложения как из неё можно соорудить освещение?
-
огнетушитель у вас конечно есть на всякий случай?
то что она дико греется я в курсе. вообще она пойдёт для таких целей? Она уже нашлась. есть предложения как из неё можно соорудить освещение?
я прошел тоже самое что и вы тут пишете. в самом. начале. коротко - нет не подойдет.
но вы все равно ведь попробуете. ;D
-
У меня планы ищё зонтих фальгой обклеить )))) не спрашивайте зачем
-
вот, под конец рабочего дня нашёл то, что хотелось бы сделать ) http://fotopositiv.ru/softbox.html
-
да, главное понять для себя, что нужно.
работать, фотографировать. или заниматься апликаторско-конструкционными никчемуособонеприводящими делами :)
-
вот, под конец рабочего дня нашёл то, что хотелось бы сделать ) http://fotopositiv.ru/softbox.html
Поздравляю!
Пока вы искали, да галогеновые лампы обсуждали, я попробовала схему "Джорджа". Что было в наличии:
1. Листы ватмана
2. Фотаппарат со встроенной вспышкой и объективом (не волшебный, старый Кэнон 30Д, объектив 17-85 IS USM)
3. Фольга от шоколадки
4. Штатив
5. Предмет (еще старинней Кэнон)
....
6. Компьютер
7. Графический редактор (ФШ)
Вот что из этого вышло. Повторюсь, что опыт фотографирования предметки у меня почти нулевой. Я ее снимала раньше 2 раза - первый для пробы, второй для стока.
Оригинал
1/4 sec; f/9; ISO 250; ББ - ручной; мощность вспышки задрана до предела
(http://img17.imageshack.us/img17/9170/xcanonor.jpg)
После обработки в ФШ
1.Подтянула уровни (сначала белой пипеткой в фон, потом рычажками)
2.Дочистила фон белой кистью разной степени прозрачности
(http://img63.imageshack.us/img63/7679/xcanoni.jpg)
Большего размера
(http://img18.imageshack.us/img18/1661/xcanonbig.th.jpg) (http://img18.imageshack.us/i/xcanonbig.jpg/)
-
простите что вмешаюсь. просто замечание,но исо имхо не стоковое.
даже на превью, виден не приемлимый шум.
-
простите что вмешаюсь. просто замечание,но исо имхо не стоковое.
даже на превью, виден не приемлимый шум.
Вмешивайся на здоровье, ты у нас как раз предметку снимал вроде.
1. ИСО можно понизить
2. Шум можно убрать. Я не для стока делала, а дать человеку понять, что у него все есть для того, чтобы начать фотографировать предметку. Вопрос не в оборудовании на данный момент. У него есть фотик с объективом, штатив, белый ватман, компьютер. Насчет ФШ не знаю, но он искал Лайтрум. Разницы нет, имхо, хоть Лайтрум, хоть ФШ, хоть ПСП. Один черт.
-
Оригинал
1/4 sec; f/9; ISO 250; ББ - ручной; мощность вспышки задрана до предела
(http://img17.imageshack.us/img17/9170/xcanonor.jpg)
После обработки в ФШ
1.Подтянула уровни (сначала белой пепеткой в фон, потом рычажками)
2.Дочистила фон белой кистью разной степени прозрачности
(http://img63.imageshack.us/img63/7679/xcanoni.jpg)
Большего размера
(http://img18.imageshack.us/img18/1661/xcanonbig.th.jpg) (http://img18.imageshack.us/i/xcanonbig.jpg/)
КАКАЯ ВЕЩЬ! :pray:
-
КАКАЯ ВЕЩЬ! :pray:
Издеваешься, поди, да?
По делу:
Для стока нужно а) снимать в РАВ б) проехаться шумодавом, если возникнет необходимость в) навести резкость
Я снимала в джепеге, совсем ничего не шарпила и шум не давила.
-
КАКАЯ ВЕЩЬ! :pray:
Издеваешься, поди, да?
он, думаю, фотик оценил, а не фотографию :)
раритет же!
-
он, думаю, фотик оценил, а не фотографию :)
раритет же!
Да я ничего плохого не подумала, нашего Санданса знаемссс... :chupa:
Уважаемый Knartz, у вас вопросы есть? Если что, то задавайте. Мы иногда брыкаемся, но помогаем по мере возможностей. Чесслово!
-
Бьюсь об заклад , что АЕ-1 в полном здравии поживает :love:
-
КАКАЯ ВЕЩЬ! :pray:
Издеваешься, поди, да?
По делу:
Для стока нужно а) снимать в РАВ б) Проехаться шумодавом, если возникнет необходимость в) навести резкость
Я снимала в джепеге, совсем ничего не шарпила и шум не давила.
я бы пункт б заменил минимум на внешнюю пыху с отраженным светом. или на комплект недорогой, света. :)
а вообще тема столько раз осасывалась, и я сам лично это пишу раз в десятый наверное.
больше не буду :)
-
я бы пункт б заменил минимум на внешнюю пыху с отраженным светом. или на комплект недорогой, света. :)
а вообще тема столько раз осасывалась, и я сам лично это пишу раз в десятый наверное.
больше не буду :)
А если нет возможности найти внешнюю пыху? Вот я и рассматривала вариант при минимуме оборудования. У меня лично есть моноблоки и мне совершенно не нужно упражняться с фольгой и ватманом, но ради спортивного интереса провела "сессию". Плохо разве? :rev:
-
пока без вопросов. всё вроде прикольно. с ватманом беда... даже не смотря на то, что занимаюсь академическим рисунком, ватмана нет. даже не знаю смеяться иили плакать ??? я все ссылки на работе смотрю, а когда возвращаюсь домой после учёбы, то уже нет сил на реализацию прочитанного. Попробывал галоген, пока нет контакта. Всех с началом новор рабочей недели :smoke:
-
Как ватмана нет? А это что?
http://img260.imageshack.us/img260/3255/97850974.jpg
Там ватмана (ну или белой бумаги) разложено за глаза. Я вообще на одном листке ватмана делала, а второй держала сверху. У меня ватман не гигантских размеров был - в районе А2. Сверху можно А4 подержать или парочку склеенных А4.
-
Как ватмана нет? А это что?
эскизная бумага. ватман будет раза в 3 поплотнее
-
эскизная бумага. ватман будет раза в 3 поплотнее
Да какая разница! Вполне сгодится. Т.е. на данный момент, у вас все есть. Графический редактор надеюсь тоже есть. Ну ФШ или Лайтрум или ПСП.
-
фотошоп профессия обязывает иметь ))) только я с фотографией не работал раньше, но дело наживное. сейчас скачаю лайтрум, думаю тоже не помешает.
-
Knartz, Значит все есть. Если знаете лучше ФШ, то пользуйтесь ФШ. Его хватит за глаза. Лучше поищите к ФШ какой-нибудь приличный шумодав, если нет. Он в стоковом бизнесе - очень порой необходимая вещь.
-
Лучше поищите к ФШ какой-нибудь приличный шумодав, если нет. Он в стоковом бизнесе - очень порой необходимая вещь.
а что порекомендуете?
-
а что порекомендуете?
Noisware Professional - прост как три рубля в управлении. Еще есть Neat Image и Noise Ninja. Тоже хороши, но более сложные в управлении. У меня лучше и быстрее результат первым.
-
Коллеги, позвольте вопрос по теме. После взрыва компьютера
и вывоза обломков дома приходится использовать весьма допотопный вариант до приобретения нового. Возможно ли ВРЕМЕННО вместо ФШ использовать Helicon filter? Ни разу не пробовал, хотя рекомендовали. Есть ли у него минимально необходимый функционал или фтопку иго?
-
После взрыва компьютера
Прошу прощения, по сути вопроса ответить не могу, но как такое могло случиться? Диски разбивались, материнки горели, видухи сгорали, но чтоб такое... поделитись как такое могло произойти
-
К сожалению все весьма банально)) Дочь пробегая задевает провод лампы, лампа сносит за собой вазу с цветами, ваза (полная воды) падает на работающий системник. Всё)) :angel7:
-
на старый компьютер можно поставить старый фотошоп
например 7-й версии, или просмотреть, что там по параметрам подходит
-
напишите насколько допотопный. я например юзал селерон, потом просто п4, сейчас квад. Там же надо смотреть для какой работы
забыл добавить, что 386 и 486 тоже прошли через мои руки, все кроме нынешнего ломались и горели :angel7:
-
Это ноут трехлетней давности. Видеокарта еще куда ни шло, а вот с оперативкой беда. Всего 254. Поэтому и хочется временно установить "чемпиона в легком весе". :kos: Цели - стандартны: неглубокая предпродажная подготовка картинок (фото).
-
во-первых 256, система ведёт свой подсчёт в байтах. а какой тип модулей? ддр, ддр2 или простые симки? я в своё время (не так давно) на п4 покупал память ддр не так дорого стоили. Правда потом нудачно юсб выдернул и спалил левый мост материнки :headbang:
-
ОписАлся)) Естессно 256). У меня DDR. Но вопрос скорее не в памяти, а в возможностях и наличии смысла применения ГеликонФильтра)). Буду благодарен за отзыв тем кто юзал. :pray:
-
Ставил на Ровербук с 256 мб памяти фотошоп 4,0 (не CS). нормально работалось с файлами от кэнон 350д.
-
Хеликон Фильтр в топку. Он не годится.
-
Спасибо за конкретный ответ)). Можно в двух словах минусы?
-
2 слова - это нефотошоп
;D
-
Вчера после лекции по фотографии говорил с преподом (кто из Таллинна может знает Сергея Дидока), он сказал, что есть специальные лампы , которые просто вкручиваются в патрон, и их достаточно для хорошего равномерного освещеения, к сожалению из головы вылетело как эти лампы звать... если кто в курсе о чём речь, то могли бы дать ссылки с инфой на это дело?
-
Вчера после лекции по фотографии говорил с преподом (кто из Таллинна может знает Сергея Дидока), он сказал, что есть специальные лампы , которые просто вкручиваются в патрон, и их достаточно для хорошего равномерного освещеения, к сожалению из головы вылетело как эти лампы звать... если кто в курсе о чём речь, то могли бы дать ссылки с инфой на это дело?
примерно такое?
http://www.falcon-eyes.ru/catalog/116/?details=524
-
примерно такое?
http://www.falcon-eyes.ru/catalog/116/?details=524
да вроде как оно. :beer:
-
всё прикидываю, прикидываю...
хочу сделть бюжетную студию
плнирую купить:
1. 3 лампы на прищепке http://s43.radikal.ru/i100/0810/9b/599bc677b930.jpg + спец. лампочки. Может можете посоветовать какие-то специальные лампочки для освещения? (с ведомые вспышки дороговаты)
2. Большой лист ватмана
3. пару бутылочек пива
Добавочка - как на счёт импульсных лампочек?
-
По-дурацки будет. Сделать что-то, конечно, получится, но высоких результатов не ждите. Сам мучился, искал статьи по созданию "бюджетной фотостудии". Ни к чему не привело. Пока не купил внешнюю вспышку. Вот тогда хоть что-то стало получаться. Очень помог пост Эльнура о его "студии" того времени. Вспышка, потолок, ватман. Все. Стали капать первые денежки. До сих пор так и снимаю предметку. На днях заказал "Первый в Жизни Моноблок", причем никаких внешних вливаний не потребовалось - фотолия позволила купить исключительно на заработанные на ней же, фотолии, деньги. Кстати, деньги заработаны исключительно на кадрах, сделанных в "Эльнур-студии". Все, что снималось до покупки внешней вспышки не продалось ни разу. :) Надеюсь, этот самый моноблок поможет быстренько заработать на второй и третий осветитель. А там уже можно будет больше развернуться. Это так, отвлеченные планы.
Как замечательно написали ребята в одном из соседних постов, нельзя заниматься серьезно бизнесом, не "влив" в него серьезных средств. Можно долго играться в "хатограха", но приятных, будоражащих кровь результатов не будет. Это аксиома.
Вы же работаете? Ну потерпите пару-тройку месяцев, соберите достаточную сумму на нормальную вспышку, и будет вам счастье! Что для нас, будущих Аркурсов, эти два-три месяца? Да ерунда. Ради большого, светлого, обеспеченного будущего можно потерпеть и больше. :bis: :2funny:
-
всё прикидываю, прикидываю...
хочу сделть бюжетную студию
Я тоже возьмусь отговаривать от подобных затей, но только с немного другого конца.
1. А если вам не понравится снимать студийку? Если вы решите векторами заняться? Вы же не знаете, понравится или нет.
2. Купите внешнюю вспышку, то в хозяйстве пригодится, даже если не будете снимать студийные вещи.
-
Да наверное вы правы по поводу бюджетки. я сейчас из коробки смастерил, обклеил бумагой, фальгу как отражатель... ну и них...чего не выходит как не тужься.
По поводу пункта 1 - я им и занимаюсь потихоньку. просто надо расширять знания и область деятельности )
-
зачем все эти непонятные лампочки?! не проще купить пару бюджетных вспышек и кактусы к ним?
-
что вы называте бюджетной вспышкой и насколько она бюджетна?
-
Хотя бы фальконы серии SS
-
что вы называте бюджетной вспышкой и насколько она бюджетна?
cвет из окна лучше всех этих лампочек с прищепками..
я серьезно.
-
Ситуация следующая - жена после нового года идёт на курсы фотографа в ЕФ и сейчас мы с ней прикидываем что было бы целесообразнее купить. Думаем купить недорогой набор моноблоков с насадками. Могли бы вы чего посоветовать? Но это будет не так скоро. Пока только планы. П поводу вспышки - что бы вы могли посоветовать. я так понимаю, что есть 2 варианта - 1. которая крепится непосредственно на контакты камеры 2. Находится в пространстве и сирхронизируется черех ИК порт или кабель.
Говорил с преподом по поводу того будет ли достаточно для съёмке на белом вспышки и рефлектора - не факт.
Пока мы всё планируем и думаем, но думаю, что советы пошли бы на пользу как по поводу моноблоков, так и по поводу вспышек.
Начинать планируем с объектов, но дальше есть желание начать фотогафировать натуру, поэтому думаем что целесообразнее. Пара моноблоков с софтбоксам стоят в раёне 1к, а средняя вспышка где-то 0,3 -0,4...
-
что есть 2 варианта - 1. которая крепится непосредственно на контакты камеры 2. Находится в пространстве и сирхронизируется черех ИК порт или кабель.
очень непонятен такой разброс вопросов...
-
да вивитары (они же kf36) купите парочку + кактус, для начала пойдет, пол мира фотографирует ими и люди довольны http://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17029&cat=0&page=1
-
2 варианта - 1. которая крепится непосредственно на контакты камеры 2. Находится в пространстве и сирхронизируется черех ИК порт или кабель.
как я понял, вариант 1 - накамерная вспышка (которую кстати можно использовать и отдельно "в пространстве" с помощью какого-нибудь светосинхронизатора и
даже с софтбоксом)
2 - моноблок
правильно?
-
2 варианта - 1. которая крепится непосредственно на контакты камеры 2. Находится в пространстве и сирхронизируется черех ИК порт или кабель.
как я понял, вариант 1 - накамерная вспышка (которую кстати можно использовать и отдельно "в пространстве" с помощью какого-нибудь светосинхронизатора и
даже с софтбоксом)
2 - моноблок
правильно?
не совсем. 1 - накамерная 2 - такого же типа как накамерная (конечно могу быть не прав), но для штатиа или с подставкой.
-
это скорее всего одна и таже вспышка имеется ввиду. просто для того, чтобы ее использовать отдельно, например с софтбоксом, используется такая вещь
(http://i284.photobucket.com/albums/ll14/thyreus4/IMG_5817.jpg)
-
ну просто сразу вопрос что лучше в жтом плане моноблоки или впышки? моноблоки не дорогие
-
не совсем. 1 - накамерная 2 - такого же типа как накамерная (конечно могу быть не прав), но для штатиа или с подставкой.
накамерную вспышку можно ставить на штатив и даже использовать с софтом или зонтами например (http://www.flickr.com/photos/gapey/3252711029/)...
-
ну просто сразу вопрос что лучше в жтом плане моноблоки или впышки? моноблоки не дорогие
смотря что ты будешь снимать и как.
накамерные вспышки однозначно хороши для аутдора - легкие, компактные, можно на штатив или ассистенту в руки, можно вообще спрятать, чтоб в кадре видно не было, а подсветка от нее есть. ими можно пользоваться и в студии, как picamaniac показал.
моноблоки мощнее, устойчивее, есть возможность использовать кучу вариантов с софтбоксами, зонтиками, насадками. есть пилотный свет (хотя в младших моделях можно сказать, что его и нет). используются в основном в студии, хотя можно и на аутдоре. но это машина, аккумулятор, хорошие стойки и т.д.
накамерные вспышки тоже есть недорогие. не обязательно родную покупать - есть вивитар, например.
-
есть ли смысл в таком?
http://cgi.ebay.com/NEW-PHOTO-STUDIO-TENT-KIT-CUBE-LIGHT-BOX-TRIPOD-SOFTBOX_W0QQitemZ260506713613QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item3ca768fe0d
http://cgi.ebay.com/24-Photo-Studio-Light-Box-Tent-Softbox-Tripod-LS07_W0QQitemZ390119849938QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item5ad4f47fd2
-
есть ли смысл в таком?
http://cgi.ebay.com/NEW-PHOTO-STUDIO-TENT-KIT-CUBE-LIGHT-BOX-TRIPOD-SOFTBOX_W0QQitemZ260506713613QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item3ca768fe0d
http://cgi.ebay.com/24-Photo-Studio-Light-Box-Tent-Softbox-Tripod-LS07_W0QQitemZ390119849938QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item5ad4f47fd2
Нет. Деньги на ветер.
Про штатив под всыпшку: рекомендую Manfrotto 001B (http://"http://www.bogenimaging.us/Jahia/site/bius/pid/6780?kindOfProductCollectionRequest=productDetail&productCode=001B&productDescription=NANO%20STAND%20BLK%205/8+3/8+ADP.1/4&curBrandId=MAN&market=MKT3&product_from_search=true") + umbrella swivel на gadgetinfinity (http://"http://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17022&cat=0&page=2") (в последнем ништяке, кстати, есть дырка для зонтика).
И мой ворос знатокам: а кактусовые вспышки (или вивтары) можно прямо вот так на камеру ставить? Там ничего не сгорит? Кто пробовал?
-
есть ли смысл в таком?
нету смысла, я начинал с похожим на первый вариант комплектом, только там было по 4 лампы в каждом светильнике и все равно это были "танцы с бубном", диафрагма не больше 8 и выдержка примерно всегда 1/60
покупать такое и снимать со штатива на длинной выдержке можно конечно, но это фотоонанизм, уж простите :smoke: лучше подкопить и взять нечто другое
2-ой вариант вообще можно даже не рассматривать
-
есть ли смысл в таком?
Хотите совет? Начните снимать предметку и натуру ради эксперимента, имея натуральный свет из окна. Используйте белую бумагу как отражатель. В процессе поймете, насколько вам это надо/интересно. Я вон, дуня, купила комплект с моноблоками, зонтами, софтбоксом и даже... о боже! - бьюти диш. Ну и? Себя любимую сфотографировала, пару раз предметку и все добро уже года 2 стоит в углу и пылится.
Автопортрет, блин
(http://img0.liveinternet.ru/images/foto/b/3/852/851852/f_13896700.jpg)
Зато сегодня всякое барахло на продажу фотографировала со светом из окна с одной стороны и отражателем с другой. Получилось так:
(http://img29.imageshack.us/img29/3441/nikkor24filters.jpg)
-
есть ли смысл в таком?
Это, как я понял, постоянный свет? не импульсный.
Я бы не стал обращать на такое внимание. Я около года пытался что-нибудь сделать постоянным светом. Надоело. Ни качества (из стоков только фотолия принимала подобное, и то, ни единой продажи), ни удобства (жара в комнате бешенная). Действительно, танцы с бубном. За такую сумму лучше заказать китайские моноблоки. Геморроя будет на порядок меньше.
Вот, например:
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190347993391 (http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190347993391)
Я заказал такое себе. Через недельку буду готов поделиться мнением о его работе, хотя в одной из соседних тем этот свет уже обсуждался и рекомендовался, как "набор новичка".
-
что скажте по поводу сигмы 530? чем полезнее может оказаться стандарт против супер?
и наверное спрошу кщё как синхронизировать вспышку с камерой, если ои по отдельности?
-
синхронизировать синхронизаторами :smoke: передатчик одевается в горячий башмак камеры а приемник подключается к вспышке
например:
http://www.yongnuoebay.com/img/new/cf/pt0431.jpg
-
можно использовать светосинхронизатор и запускать его встроенной вспышкой
(http://www.fotofond.com.ua/products_pictures/1063-black.jpg) (http://trumb.auction.ua/cache/pics/500/181237_Opticheskij_sensor_fotolovushka_dlja_fotovspyshki.jpg)
(http://www.bkt.com.ua/images/sinhron__3.jpg) (http://www.bkt.com.ua/images/sinhro-psl15_3.jpg)
вариантов масса, гугл в помощь
-
кстати, может кто в Таллинне может продать недорого использованную вспышку?
-
Господа фотографы, вчера сделал пробный снимок как пробу и зашарил на некоторые стоки, посмотреть какие ошибки будут. Сейчас глянул трихолдом насколько вчера выбелил фон, оказась не все места. но да бог с ним, заодно и проверим насколько качественно проверяют инспекторы. Название тоже затёр, но скинул 2 варианта с и без.
Могли бы вы посмотреть критическим взглядом на фотографию. Фоткалось всё в картонной каробке, обклеенной белой бумагой и "рефлектором" из фалги на верхней грани коробки. В качестве экрана для встроенной вспышки использовал лист ксероксной бумаги.
(http://img130.imageshack.us/img130/5912/oldcamerasm.jpg) (http://img130.imageshack.us/i/oldcamerasm.jpg/)
-
Скорее всего отлупят за "в нефокусе". Слишком маленький ГРИП. Диафрагму прикройте. Попробуйте на f/7.0-9.0. Далее, перспектива. Фотик завален. Можно подкорректировать в Фотошопе с некоторым падением резкозти, а можно поиграть с фокусными расстояниями. Какой у вас объектив?
-
китовский (кэнон)- 18-55
-
китовский (кэнон)- 18-55
Снимайте на 35мм. У него дисторсия на этом фокусном почти пропадает.
-
тени пересвечены. откройте кривые или уровни и левую точку сдвиньте вправо до начала гистограммы.
на счет 35мм позволю ебе не согласиться -- тут не дисторсия, а обычные перспективные искажения, а они тем меньше, чем дальше камера от объекта. я бы снимал всю предметку на 55.
про резкость по превьюхе сложно судить, но то, что часть объекта не в фокусе -- это ещё не значит, что за это отреджектят. тут оно, на мой взгляд, выглядит естественно.
изоляция вроде нормальная
-
на счет 35мм позволю ебе не согласиться -- тут не дисторсия, а обычные перспективные искажения, а они тем меньше, чем дальше камера от объекта. я бы снимал всю предметку на 55.
Да, прав. На 55 будет лучше.
-
И мой ворос знатокам: а кактусовые вспышки (или вивтары) можно прямо вот так на камеру ставить? Там ничего не сгорит? Кто пробовал?
Кактусовые вспышки KF36 отлично работают на камере (хотя сам ими на камере практически не пользуюсь, так как к ним есть кактус-триггеры) и не так давно выпщенные Вивитары 285HV должны работать, так как Кактус - это точная их копия (сами Вивитары уже не выпускаются, проданы с потрохами компании Harvest One aka Gadget Infinity).
Нужно только не перепутать модели Вивитаров - на современные цифровые камеры ставятся именно новые Vivitar 285HV, а другие модели (типа 285 не ""HV или 283) имеют другой вольтаж и могут камеру пожечь... Если что, вот здесь все хорошо описано: http://strobist.blogspot.com/2007/02/return-of-classic.html
-
Сегодня начну сооружать новй лайбокс. но лия приняла мою фотку http://eu.fotolia.com/id/18612067
-
Сегодня начну сооружать новй лайбокс. но лия приняла мою фотку http://eu.fotolia.com/id/18612067
Отлично! Поздравляю!
Но сразу предупредить хочу: лия берет практически всё. :) Это с одной стороны замечательно, а с другой стороны очень сильно расслабляет перед экзаменом на шаттер.
-
Сегодня начну сооружать новй лайбокс. но лия приняла мою фотку http://eu.fotolia.com/id/18612067
Отлично! Поздравляю!
Но сразу предупредить хочу: лия берет практически всё. :) Это с одной стороны замечательно, а с другой стороны очень сильно расслабляет перед экзаменом на шаттер.
лия берет все? чешу репу, чтож берет. у меня на 1200 засланных 500 принято
и надпись на фотике "любитель" почемуто взяли, хрень какаято
-
Сегодня начну сооружать новй лайбокс. но лия приняла мою фотку http://eu.fotolia.com/id/18612067
Отлично! Поздравляю!
Но сразу предупредить хочу: лия берет практически всё. :) Это с одной стороны замечательно, а с другой стороны очень сильно расслабляет перед экзаменом на шаттер.
лия берет все? чешу репу, чтож берет. у меня на 1200 засланных 500 принято
и надпись на фотике "любитель" почемуто взяли, хрень какаято
У меня как-то проще. на 150 засланных 148 принятых..
А вот про надпись забавно, да.
-
немного поправлю godkin`основываясь на опыте своего 2500-ого портфеля.
предметку лия берет почти всю, на белом, особенно, ага.
а с другими бывают трудности, бывают.. там и появляется эстетик кволити :) и прочие аверобуданты.
а здесь ваще не глядя, взяли. автору лучше всеже удалить это.
и не слишком стоит записывать это себе в успех ;)
-
предметку лия берет почти всю, на белом, особенно, ага.
а с другими бывают трудности, бывают.. там и появляется эстетик кволити :) и прочие аверобуданты.
О, как. Так как снимаю пока в основном предметку возникает вопрос: как продается непредметка?
2500.. Да, мне рано пока говорить о чем-либо :)
-
все хорошее продается. как везде. :rev:
-
Сегодня начну сооружать новй лайбокс. но лия приняла мою фотку http://eu.fotolia.com/id/18612067
И даже две!
http://eu.fotolia.com/id/18612065
-
я говорю, что тестил 3банка - лия, дримс и биг... 2 фотки, с лого и без... лия приняла обе работы
-
Вчера испрабывал новый лайтбокс - не очень доволен результатом - по бокам своей коробки сделал 2 больших дырки, обклеил калькой, поставил 2 галогкнки по сторонам(150 ват) и провёл тест - как-то желтовато выходит даже если белый выставляется по лампам накаливания. Или я просто чего-то не умею. если кто знает как выставить настройки фотокамеры для создания белого фона, дайте совет. камера 400д
-
надо устанавливать бб по образцу, тогда будет точно
-
давно сталкиваюсь с подобными вещами на форуме но не совсем понимаю как оно делается. :help:
-
за манипулации на кеноне не скажу, у меня никон. но схема действий одинакова. читаешь инструкцию, где рассказывается как установить бб вручную. то бишь, у тебя есть несколько вариантов бб, типа там солнце, тучка, лампочка. это заводские предустановки. и есть один режим, который может называться "пользовательский". именно тебе он и нужен. дальше включаешь свой бурбулятор (лайтбокс), чтоб он был пустой, фотик направляешь в него, и как написано в инструкции настраиваешь бб
-
да, всё встало на свои места. там был параметр ручной бб, я просто не разобрался как им пользоваться. вечерком попробуем решить эту задачу. спасибо :beer:
-
А что мешает в конвертере выставлять ББ?
-
А что мешает в конвертере выставлять ББ?
+1.
Снимать в raw, а не jpeg. Сначала снять пустой лайтбокс. Посмотреть в конвертере, какой ББ нужно назначить, чтобы в центре лайтбокса был белый (или серый) цвет без всяких цветных оттенков. Потом применять этот ББ уже при обработке фоток предметов в лайтбоксе. Но подозреваю, что цветовая температура Ваших ламп будет существенно плыть в процессе съемок, так что такую "калибровку" придется применять регулярно. А также может оказаться, что температура одной лампы отличается от второй и это одной коррекцией ББ для всего фото в целом уже не исправишь.
-
Вчера испрабывал новый лайтбокс - не очень доволен результатом - по бокам своей коробки сделал 2 больших дырки, обклеил калькой, поставил 2 галогкнки по сторонам(150 ват) и провёл тест - как-то желтовато выходит даже если белый выставляется по лампам накаливания. Или я просто чего-то не умею. если кто знает как выставить настройки фотокамеры для создания белого фона, дайте совет. камера 400д
Желтовато выходит не только из-за галогенок, а еще и из-за кальки. Она всегда желтит, к сожалению.
Ручная настройка бб обязательно должна расписана быть в инструкции к аппарату. Там достаточно все просто. Другой вопрос, что как сказали выше, бб будет плавать... Но это, думается мне, будет проблемой у всех, кто не хочет пользоваться хорошими световыми системами :)
Снимаете в RAW, надеюсь? Тогда бб не такая уж и проблема.
-
так, начну по порядку - по поводу бб - прочитал быстренько на работе руководство по фотику, действительно всё просто. после лекций буду пробывать. по поводу ламп - вчера заскочил в стрительный и взял 2 совершенно одинаковые лампы по 150 ват. Снимаю естессенно в рав.
-
я ажно прослезился, себя вспомнил. удачи :headbang:
-
спасибо. я думаю это ненадолго... просто чтоб не терять месяц-другой, пока надо проплаты больше делать, взял себе такое г за 10 евро в целом. Думаю потом пару софтбоксов взять.
-
так, начну по порядку - по поводу бб - прочитал быстренько на работе руководство по фотику, действительно всё просто. после лекций буду пробывать. по поводу ламп - вчера заскочил в стрительный и взял 2 совершенно одинаковые лампы по 150 ват. Снимаю естессенно в рав.
Дело не ваттах. Дело в Кельвинах.
-
ну я так понимаю в раёне 3200 - 3400 кельвинских. и как я понимаю в этих пределах и надо настраивать бб? Не ругайте сильно за глупые вопросы :shuffle:
-
ну я так понимаю в раёне 3200 - 3400 кельвинских. и как я понимаю в этих пределах и надо настраивать бб? Не ругайте сильно за глупые вопросы :shuffle:
А почему бы по белому листу не регулировать?..
-
А почему бы по белому листу не регулировать?..
я это и имею в виду, но со включеным светом.
-
господа фотографы, попробывал сегодня настроить бб по лайтбоксу, вышло чудесно. есть вопрос по поводу температур света. у меня 2 галогена на 150 ватт и один бесхозный на 500, котрый впринципе можно былоб направить сверху... но тут-то и оно... будет разница в температурных параметрах?
-
как проверить грязь на сенсоре или оптике?
вроде как сенсор - оптику протирал а точки по тем ж местам остаются... как новый лайтбокз соорудил, так оно и показалось. слава богу по краям, но всё-равно неприятно. где и кто в таллинне чистит сенсоры и скок такое удовольствие стоит?
-
Лучше всего видно на синем небе. ИСО минимум, фокусное минимум, нормально экспонированное и 3 - 4 кадра со смещением в любую сторону но чтобы в кадр не попали посторонние предметы и солнце, Потом на 100% смотрим чужеродные пятна на одних и тех же местах кадра. Я дела так и все увидел. Есть пыль но так и осталась потому как в нашей деревне как говорит Анатолий, чистка сенсора стоит 100 уе. про качество чистки даже говорить не приходиться.
-
Грязь на оптике часто не очень заметна, а если она есть, то не точки, а пятна поползут. По описанию похоже на грязный сенсор. Самому можно почистить грушей. Все проблемы не решит, но часть то уж точно.
-
есть клизма. :lol: так называемая груша откера. есть где-нить описание как чистить вообще кеноны? правдв боюсь
-
Нужно взять грушу, открыть шторки, чтобы был виден сенсор и хорошенько продуть. Лучше держать фотик сенсором вниз. Как открыть доступ к сенсору, почитайте в руководстве по эксплуатации фотика.
-
Ох я бы не советовал. Если у Вас нет опыта ка бы хуже не было. Во первых на сенсоре при 100% увеличении мы видим очень
мелкую можно сказать микронную пыль (если у Вас больше я думаю Вы бы не спрашивали), дальше в помещении кругом пыль,
нужен какой то антистатик. А если в "клизьме" вода или хотя бы водяная пыль тогда без сервиса ваще :bootyshake:.
Если Вы интересуетесь то скорее всего она очень мелкая и не существенная, зная где она можно ее шопить. Да это расстраивает,
выхода 2 - сервис или шопить
есть где-нить описание как чистить вообще кеноны? правдв боюсь
Продаются спец наборы для чистки сенсора, всяко разные шваброчки, жидкости, антистатики, в них есть инструкции
http://metamarket.com.ua/ru/zakaz/elektronika-i-fototexnika/fototexnika/aksessuary-dlya-cifrovyx-fotoapparatov/sredstva-dlya-chistki/vendor/Vendor-Chistka-matricy-komplekt-dlya-chistki-matric-Lenspen-Sensor-Klear
и еще нагуглил только что http://fototips.ru/praktika/chistka-matricy-fotoapparata-v-domashnix-usloviyax/
-
Клизма не подойдет. Внутри может быть много грязи. Нужно грушу купить - специальную! :joker:
-
На форуме есть тема, там и Лев, и ребята очень подробно и ясно написали. Также там очень много ссылок.
-
если не сложно, дайте плизюр ссылочку на тему. Поднял зеркало, посмотрел - сенсор вроде чистый. непонятно откуда пятна идут
-
я бы порекомендовал чистить Eclipse -ом. Это такая специальная жидкость для чистки матриц со специальными шваброчками. Чистил ей два раза матрицу на своем D80. До конца ещё не приноровился, но в итоге почистить получалось хорошо, пусть и не с первого раза.
Вот тут (http://"http://scutfromhare.livejournal.com/4494.html") можно почитать.
-
Тест нового лайтбокса
(http://img134.imageshack.us/img134/2084/alienu.th.jpg) (http://img134.imageshack.us/i/alienu.jpg/)
И пятнана фотке
(http://img339.imageshack.us/img339/6125/dirtd.th.jpg) (http://img339.imageshack.us/i/dirtd.jpg/)
и походу дела ещё вопросик. в лайтруме я обработал 3 фотки фотоаппарата, убрал пятна. нужно ли для стоков убирать надписи на объективе помимо названия и модели камеры?
-
Пятна - это грязь на сенсоре 100%.
Надписи - да, убирать нужно все под чистую, включая циферки.
-
Тест нового лайтбокса
посмотрел в полном размере. резкости нет совсем.
от всей души рекомендую - купите фикс. для начала 50 mm f/1.8 II, он совсем-совсем недорогой ;)
-
посмотрел в полном размере. резкости нет совсем.
от всей души рекомендую - купите фикс. для начала 50 mm f/1.8 II, он совсем-совсем недорогой ;)
+1, мыльновато, завернут скорее всего, я тоже с 400D начинал и 50мм 1.8 купил сразу после того, как сделал пару снимков китом, чего и вам советую
-
да ) спасибо. мы с женой к этому выводу давно пришли, что надо с объектива начинать, а то мылит снимки страшно. но пока буду пробывать с тем что есть. Лайтбокс, кстати, освещение нормальное даёт? а то по мне хорошо, но вы как бывалые, думаю, понимаете в этом )
вот собственно сама дура, сделанная из разбитого шкафа, 3х галогенов и одной табуретки )))
(http://img35.imageshack.us/img35/6361/lightboxl.jpg) (http://img35.imageshack.us/i/lightboxl.jpg/)
-
ну если с чем есть (а это, сдается мне, китовый объъектив) то снимайте на фокусном 35 мм - резкости будет чуть больше.
:znaika:
-
ну если с чем есть (а это, сдается мне, китовый объъектив) то снимайте на фокусном 35 мм - резкости будет чуть больше.
:znaika:
именно он, где-то писал уже 18-55
-
вот собственно сама дура, сделанная из разбитого шкафа, 3х галогенов и одной табуретки )))
Мастер однако! :thumb:
-
Мастер однако! :thumb:
дело мастера боится, но вопрос в качестве света :dontknow:
-
на первых порах конструкция сойдет, со временем разберетесь, набьете руку и пойдете дальше. а фикс чем скорее тем лучше
-
Не выдержал и написал. Первый раз пишу, ненаю как получилось http://knartz.livejournal.com/5756.html
-
каким образом удачнее всего замазывать текст на объективе? Названя фотика я замазал заплаткой и восстанавливающей кстью. А на объетиве, не смотря на выделения, пошла какая-то размазня.
-
есть инструменты, хелинг браш, клоны, кисти, крупный зум, терпение и время. инструменты имеют опции которые попробовав можно осмыслить и применять, несложно, потом самооптимизируетесь.
-
Сейчас прикидываю что бы отправить на экзамен на айсе. Работ пока толковых нет. Щёлкаю предметку и раньше чем куплю фикс на айс не полезу. можно ли пройти экзамен чисто с предметкой?
-
можно ли пройти экзамен чисто с предметкой?
да. я прошел чисто на предметке
-
давно здали? Возможно посмотреть эти карточки?
-
я полтора года назад не прошел с предметкой 3 раза подряд.
и вам не советую
-
я ещё подозреваю, что требования сильно выросли с того времени.
-
давно здали? Возможно посмотреть эти карточки?
прошел предметкой со 2 раза эту фотку точно помню
(http://i059.radikal.ru/0912/25/bd90ec9cbbe9.jpg) (http://www.radikal.ru)
остальные наподобие были. Тогда у меня была еще мыльница Олимпус 510 уз
правда было это года 2 назад
-
есть шанс если предметка будет с идеей, а не тупо "яблоко".
если вы конечно не снимете просто яблоко очень круто технически (что, я думаю, невозможно с вашим багажом техники)
-
Требования растут постоянно. Что да, то даааа! Можно пройти с предметкой, можно с портретом, можно с пейзажем. Вопрос в качестве. У нас где-то была тема про экзамен на Айс. Может кто поможет ее найти? Что-то я не осилила с двух раз.
На экзамене смотрят ваш потенциал. Конечно, если будут две карточки предметки с идеей, а одна скажем портрет, то шанс на прохождение повышается. Главное - на экзамен не надо слать однотипные карточки из одной серии. Обязательно попросят прислать что-нибудь другое.
-
http://knartz.livejournal.com/6176.html такого плана, я подозреваю, в топку...
-
давно здали? Возможно посмотреть эти карточки?
Год назад:
http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5729431/2/istockphoto_5729431-the-springtime-flowers-isolated.jpg (http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5729431/2/istockphoto_5729431-the-springtime-flowers-isolated.jpg)
http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5660276/2/istockphoto_5660276-the-electric-iron-isolated.jpg (http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5660276/2/istockphoto_5660276-the-electric-iron-isolated.jpg)
http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5689472/2/istockphoto_5689472-the-three-ducks-isolated.jpg (http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5689472/2/istockphoto_5689472-the-three-ducks-isolated.jpg)
Глядя на остальные ответы, думаю, мне крупно повезло. :) Потому что продажи не айс совсем. Да и фотографий мало в портфеле. 60% - отлуп.
-
http://knartz.livejournal.com/6176.html такого плана, я подозреваю, в топку...
качество изоляции там не видно но даже если она идеально понравится Айсу
то пройти только етими карточками врядли получится. Какая то одна
(мне средняя понравилась) + еще какие то две но не из одной серии
-
Сойдёт.
Попробуй снять изолированно, что нибудь крупно (но чтобы влезло в кадр), и под необычным углом.
-
http://knartz.livejournal.com/6176.html такого плана, я подозреваю, в топку...
Могут прицепиться к торговой марке. Т.е. дизайн оригинальный. Если не прицепятся, то пойдет только первая карточка или вторая. Там ракурс стандартный. Последняя с заду - однозначно нет. Я бы крышку открыла, пленку вставила и как-то креативно сфотографировала. Да, кстати. Если попробовать сфотографировать с пленкой, то может выйти толк. С торговой маркой мучиться не придется, т.к. сзади все-равно ничего не понять и дизайн толком не определишь.
-
По моему опыту сдачи экзаменов мне показалось что на экзамен нужно подавать в первую очередь технически безупречное качество и смотрят на Вас,
оценивают в первую очередь как на специалиста по фотографии, а уже потом со стороны стоковости. Сплошь и рядом случается так что фотографии прошедшие экзамен
потом не принимают как не стоковые или у нас такого много.
-
Мне помнится, инспектор с Айса говорила, что на экзамен надо слать хорошие, но РАЗНЫЕ фотографии. Так что тут смотрят не только исключительно на качество, но и на ваш фотографический потенциал.
-
ага, мне тоже помнится, что говорили что на айсе на экзамене в первую очередь оценивают вас как разносторонне-талантливого фотографа, а уже потом как производителя стокового контента.
и поэтому часто экзаменационные фотки не проходят в продажу.
-
Фотолия приняла работы... все кроме первой :protest: я старался, затирал надписи, а тут такое...
We regret to inform you that photo 18862205 was not accepted because the same or similar photograph was already submitted to Fotolia.
You may not be aware but if you submit two of the same or similar photographs, Fotolia chooses only those with technical or esthetic qualities that meet our needs and are the closest to its category selected.
If you selected the free option during the upload process, Fotolia will quickly inform you if your photo has been integrated in the free section.
We invite you to submit other photographs to Fotolia.
забастовка :protest: :protest: :protest:
Качество и изоляция на заценку. Мне тяжело выжать что-то более конкретное из моего кита. Есть вообще шансы?
http://www.fotolia.com/id/18862203
-
Качество и изоляция на заценку. Мне тяжело выжать что-то более конкретное из моего кита. Есть вообще шансы?
Шансы всегда есть. Кит 18-55 со стабом или без?
-
Вот тут я не могу ответить, думаю что без... а бумаг дано уже нет (((
-
Вот тут я не могу ответить, думаю что без... а бумаг дано уже нет (((
На объективе обычно написано. Посмотрите. Если там стоит IS, то значит со стабом. Если нет, то без. Потом глянем что с резкостью. Со стабом есть тесты в интернете, без стаба сама потестить могу. Резкость зависит на какой диафрагме и каком фокусном снимаешь. Самые резкие значения у 18-55 в районе 35 мм и диафрагме 5.6 - 8.0. Значит и надо выжимать из этого объектива максимум на что он способен.
Еще совет, если IS, то его отключить. Снимать с таймером, чтобы исключить шевеленку, плюс mirror lock up (совсем не знаю, как это называется на русском). Может кто подскажет.
-
я понимаю, что заркало приподнять имете в ввиду
-
я понимаю, что заркало приподнять имете в ввиду
Да, это имела ввиду!
-
окей. пасиб. вечерком отчитаюсь ;)
-
окей. пасиб. вечерком отчитаюсь ;)
Надеюсь все получится. Удачи!
Еще по реджекту от Фотолии. Там отлуп не за техническую непригодность, а за симиляр. Они посчитали, что картинки похожие. Так что пока снимайте китовиком и не паникуйте. Им снимать можно, особенно на первых порах.
-
ef-s
-
Вот тут я не могу ответить, думаю что без... а бумаг дано уже нет (((
на объективе написано (http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/images/18-55mm-is/18-55mm-is.jpg) если есть стаб
-
ну вот, вроде разобрался с зеркалом, немного поразбирался в других настройках. жить можно. тестовая фотография стуэтки, купленной в англии. Такие вещи могут выставляться на сток или это считается как ручная работа?
(http://img691.imageshack.us/img691/6062/mg3508sm.jpg)
-
Качество и изоляция на заценку. Мне тяжело выжать что-то более конкретное из моего кита. Есть вообще шансы?
Честно я не понял причем здесь качество изоляции зависящее от объектива. И еще для средней предметки вашего кита + штатив хватит за глаза.
Репортаж, портрет, пейзаж (аутдор) нужно думать сомневаться. А с предметкой только снимать и удачи.
-
We regret to inform you that photo 18927735 was not accepted. The photograph contains elements protected by intellectual or Industrial property laws. Please understand we made this decision purely for legal reasons.
(http://img33.imageshack.us/img33/6127/0000wew1.jpg)
где? что именно они имеют в виду? книга?
-
чужая фотография в книге
-
ну вы даете, у вас же на развороте чужая фотография!
-
глупо было спрашивать - ответ был очевиден :kos: пардон.
-
У мня созрел технический вопрос. Я хочу запечатлеть свого дурного мопса в его корзинке на белом фоне, но есть проблемы - номер 1 и наверное самый главный вопрос - как мне сделать фотографию при осутствии какого-то либо студийного освещения? Конечно есть второй вопрос - как заставить его сидеть на месте во время съёмки, но это вторично :nunu:
-
У мня созрел технический вопрос. Я хочу запечатлеть свого дурного мопса в его корзинке на белом фоне, но есть проблемы - номер 1 и наверное самый главный вопрос - как мне сделать фотографию при осутствии какого-то либо студийного освещения? Конечно есть второй вопрос - как заставить его сидеть на месте во время съёмки, но это вторично :nunu:
Использовать дневной свет из окна или (когда стемнеет) понаставить кучу ламп накаливания. Но это даже близко не будет напоминать смысл фотографии "на белом фоне в студии". Придется вырезать, мучиться с тенями и в итоге все равно получится г. Так что, не мучайтесь, а снимайте не на белом фоне, а в естественной обстановке (при этом продумав все детали заднего плана) и используйте дневной свет.
Если бы все знали как заставить домашнее животное сидеть... Ну, можете его подрессировать сначала ;D
-
Если бы все знали как заставить домашнее животное сидеть... Ну, можете его подрессировать сначала ;D
это исключительное животное, которое слушается только жену... правда не всегда
А по поводу ответа по теме - спасибо, буду прикидывать что и как можно придумать.
-
У меня тоже 400D+китовый объектив. Но я не думаю, что это такая уж большая проблема. К тому же, половина (если не большая часть) самых популярных стокеров начинали именно с этого набора. Так что, главное руки и голова. А если тратить столько времени на вопросы по оборудованию, то не останется времени на творческие замыслы!!! Хотя сама такая же, сижу вычитываю, что лучше, что хуже, в место того, чтобы идти и фотографировать тем, что есть. А как новичок, хочу спросить опытных завсегдатаев, какая самая идеальная погода для фотосъемки людей на улице? Студии пока нет, а людей очччень люблю фотографировать, так сказать, работа с живым материалом. :rev: Хотя и сложностей возникает намного больше, чем с неживым имуществом... Если не трудно, посоветуйте что-нибудь о съемке в осенне-зимнюю погоду. Потому как минимальная выдержка в облачную погоду 1/25 меня совсем не радует. Недавно провела фотосессию девочки-подростка, фотки получились изумительные по содержанию, да и девочка - симпотяшка, но увы, все их пришлось отсеять по причине размытости из-за такой выдержки. К тому же она девочка энергичная - постоянно шевелилась, что еще больше усугубляло положение. Обидно до слез... На стоках я недавно, всего 8 фоток в фотолии, но если кому интересно, вот http://www.fotolia.com/p/201425076
-
хмм, странно, у меня облачность - любимая погода. правда, я из петербурга :bugaga:
облачность - это же по сути природный софтбокс, получаем ровный мягкий свет. По поводу выдержки - что-то у вас она длинновата. Я сейчас пересмотрел осенне-весенне-зимние съемки, длиннее 1/60 у меня не было практически (при исо 200, f/5 примерно). Очень помогает внешняя пыха, хотя бы одна и хотя бы на камере. Лучше конечно вынести ее в сторону. Это если писать про любимую погоду.
А так, при наличии внешней вспышки, каждая погода хороша, как говорится. Попробуйте почитать здесь (http://www.strobist.blogspot.com/), если английский на достаточном уровне.
Почему у вас все-таки получилась такая длинная выдержка? Неужели нельзя было её укоротить?
-
хмм, странно, у меня облачность - любимая погода. правда, я из петербурга :bugaga:
Неужели кто-то в Питере любит облачную погоду? Мне всегда казалось, что петербуржцы ее ненавидят из-за того, что она 300 дней в году ;D
А насчет выдержки, наверно погода была ну очень облачная, даже "тучная", я бы сказал :) Или вечер был. Надо было поменьше выдержку поставить, а яркость уже потом постобработкой подправить. Ну или вспышка, как уже написали...
-
Не думал, что стокексперт меня отреджектит, но увы месяц надо ждать ))) Я послсл туда все фотографии, которые присудствовали в этой ветке, но естественно не все + один вектор с дамой с сумками. как я понял они хотели видеь мой уровень. :dontknow:
-
самоуверенности вам не отнимать, однако. не валите все на :woodpecker:.
валите на себя.
-
самоуверенности вам не отнимать, однако. не валите все на :woodpecker:.
валите на себя.
дело не в самоуеренности, а скорее в "зелёности" :smoke: полюбому я считаю, что лучше что-то самому попробывать и набить шишку... думаю через месяц как раз может наберуться новые более качественные работы. поытка не пытка ;)
-
Неужели кто-то в Питере любит облачную погоду? Мне всегда казалось, что петербуржцы ее ненавидят из-за того, что она 300 дней в году ;D
оффтоп, конечно, сорри. Визуально мне наш город больше нравится одетый в облачность, на солнце он как-будто голый.
А так да, я с недавних пор мечтаю переехать к морю.
-
Погода была о-о-очень облачная, может быть даже пасмурная, но не вечер, а белый день, как говорится. А ISO выше ста никогда не поднимаю, считаю, что это лучше, чем потом давить шумы. А на счет вспышки - внешней у меня нет, а встроенная, сами понимаете, совсем не то, что надо. Неужели разница в свете такая огромная между облачной погодой и пасмурной? И какая максимальная должна быть выдержка для съемки людей на улице?
-
исо и выдержка это ведь не единственно чем можно играть в условиях недостаточной освещенности.
есть еще такой параметр как диафрагма.
а насчет рабочей выдержки,кто то когда то здеся выкладывал такую формулу:
Вы-жка должна быть не больше чем 1/фокусное .
тоесть при 60mm минимум 1/60.
при условии прямых рук конечно же.
А вообще без вспышки, конечно, с таким набором, можно было начинать в году 2005. сейчас это нереально.
-
А вообще без вспышки, конечно, с таким набором, можно было начинать в году 2005. сейчас это нереально.
Руслан, не пугай людей. Вполне реально начинать с любым набором. Есть жанры, для которых искусственный свет вообще не нужен. Было бы желание, начать всегда и со всем можно :)
-
с выдержкой 1/60 согласен, если снимать на кит, там 55мм по-моему длинный конец. Это наверное самая длинная из возможных без пыхи. Лучше короче, конечно.
Что касается исо, то имхо вы это зря. На правильно проэкспонированном кадре можно и исо 400 поставить, шумы будут почти незаметны (для меня по крайней мере). А у меня найкон д80, далеко не бесшумная камера.
Но лично я бы все-таки посоветовал купить пыху, зонтик со стойкой и синхронизатор. Удовольствие в сумме стоит 6-8 тысяч рублей, а качество света вырастет очень заметно.
-
экспозиция не влияет на шумы, как правильно ее не экспонируй это из области кислое и соленое...
-
А вообще без вспышки, конечно, с таким набором, можно было начинать в году 2005. сейчас это нереально.
Руслан, не пугай людей. Вполне реально начинать с любым набором. Есть жанры, для которых искусственный свет вообще не нужен. Было бы желание, начать всегда и со всем можно :)
можно можно конечно :). просто автор привела в пример что многие так начинали.
но начинали то давно, и тогда легко было расти. а сейчас очень тяжело. а так то можно и с китом да. сам начинал с д40+кит >:D (правда сейчас эта ужасная часть портфолио лежит гдето в недрах, и если уж что то и продастся, то испытывается и радость и стыд ;D)
-
экспозиция не влияет на шумы, как правильно ее не экспонируй это из области кислое и соленое...
мне казалось, что если мы недокэспонируем кадр на условных исо 200 и будем тянуть стоп в конверторе, получится хуже, чем если снять сразу на 400. При условии, что нет возможности снять правильно на 200. Или я не прав?
-
а у кого то принимают на исо 400? ::) по мне так это брак и шум там неприемлемый для стоков.. незнаю конечно как на каких камерах.
-
вот несколько моих примеров исо 400:
(http://thumb7.shutterstock.com.edgesuite.net/display_pic_with_logo/219688/219688,1251014602,3/stock-photo-beautiful-woman-with-a-bowl-35728948.jpg) (http://thumb9.shutterstock.com.edgesuite.net/display_pic_with_logo/219688/219688,1243724353,2/stock-photo-water-splash-in-a-glass-31165558.jpg) (http://thumb9.shutterstock.com.edgesuite.net/display_pic_with_logo/219688/219688,1234134223,3/stock-photo-businessman-trying-to-hold-sand-24639982.jpg)
Я стараюсь избегать таких исо, но у меня d80, повторюсь. С марков и d700 я думаю вполне можно слать исо 400 и 800 на стоки, но это только судя по отзывам, личного опыта нет.
-
вот я как раз то со своим д80 и исо 200 даже стесняюсь слать.. :dontknow:.
а на д700 и прочих более продвинутых, полагаю с этим все покруче должно быть.
-
1600 ISO, 12 Mpx->4 Mpx + совсем немного шумодава (первый Canon 5D)
(http://thumb10.shutterstock.com.edgesuite.net/display_pic_with_logo/105424/105424,1256289856,1/stock-photo-cenote-dzitnup-near-valladolid-mexico-39407008.jpg)
(http://thumb7.shutterstock.com.edgesuite.net/display_pic_with_logo/105424/105424,1251202807,1/stock-photo-light-show-on-chichen-itza-mexico-one-of-the-new-seven-wonders-of-the-world-35870062.jpg)
-
вот я как раз то со своим д80 и исо 200 даже стесняюсь слать.. :dontknow:.
а на д700 и прочих более продвинутых, полагаю с этим все покруче должно быть.
Кстати, раз уж мы с вами однокамерники)) можно на ты?
По поводу d80 я смотрел график зависимости шумов и исо на нашей с тобой камере на dpreview, исходя из него между 100 и 200 никакой разницы. Мой опыт это подтверждает, я не вижу разницы по шумам между 100 и 200.
-
незнаю может у меня такой экземпляр ::), но я мало посвящал времени всяким теста и тому подобное, не читаю я такое.. нет времени :))
но на своей д80 я вижу существенные отличия даже между исо 100 и исо 160 :dontknow: ::)
-
Снимала Д80 на ИСО 320 для стоков. Если экспозиция правильная, то проблем нет. Если инспектор с лупой, то шумы и на 100 найдет. Для всех стоков проехалась очень легоньким шумодавом в тенях. На Айс послала оригинал, вообще без обработки. Приняли без проблем. И еще, когда сенсор слишком разогрет или просто на улице жарко, то шумы будут и на достаточно низких ИСО.
Да, действительно. Не надо народ пугать. Пусть снимает, учится. У него уже намного лучше получается. Прогресс есть, а это главное!
-
я когда только купил 5д2, буквально через пару дней отстрелял с непривычки один аутдор целиком на исо 640. так вот все те кадры я уменьшаю, т.к. шумов мне кажется много.
так что шумы -- это субъективный вопрос.
и шумы, кстати, "крадут" резкость -- шумная картинка кажется менее резкой.
-
когда сенсор слишком разогрет или просто на улице жарко, то шумы будут и на достаточно низких ИСО.
А вот интересно, если камера долго побывала при температуре 40-45 градусов, там же шумы должны "навечно" поселиться даже на низких ISO? По крайней мере у меня такое подозрение появилось, когда я с Canon 400D после югов вернулась.
-
(http://thumb10.shutterstock.com.edgesuite.net/display_pic_with_logo/105424/105424,1256289856,1/stock-photo-cenote-dzitnup-near-valladolid-mexico-39407008.jpg)
ценот!
я в таком плавал с рыбами. холодно, но круто. скоро снова сделаю заплыв ;]
-
1600 ISO, 12 Mpx->4 Mpx + совсем немного шумодава (первый Canon 5D)
(http://thumb7.shutterstock.com.edgesuite.net/display_pic_with_logo/105424/105424,1251202807,1/stock-photo-light-show-on-chichen-itza-mexico-one-of-the-new-seven-wonders-of-the-world-35870062.jpg)
хорошая фото! знал бы что там такое шоу - может до вечера остался O0
-
Лев, таки да, прохладно, но прикольно :)
gothic, на самом деле шоу так себе, а без знания испанского - так вообще непонятно, но в целом посмотреть можно.
-
Кстати, кенон 400д монстр. Приведу такой пример - мы с женой побывали как-то года 3 назад в сахаре, так вот видкеокамера кенон приказала себе долго жить на следующий же день, а 400д до сих пор радует своими снимками.
По поводу исо. Даже в хорощем свете я пару раз забывал скинуть исо с 800 или 400 до 100 и на на тенях фотографий появлялось столько шума... эксперементировал и на слониках в лайткубе. на исо 100 всё чётко и красиво, 200 - тоже прекрасно, 400 - появляется совсем маленький шум, 800 - уже поболее, 1600 - фсё, любая тень - компания злабных шумовых пикселей. Делал я это на F/7.1, выдержку не помню.
Теперь по поводу реджектов. За последнее время меня достаточное количество раз отреджектили, чтоб сделать свой первый вывод какие дятлы самые приятные. Все кроме бигстока пишут какую-то хрень - "типа может это, а может это, а может и веще это, короче сорри, братей". Дятлы с бигстока написали конкрето - заблурено. Просто и понятно, но я с ними не согласен. Да, может один снимок совсем немого был заблурен на 100% увеличении, но вид с зади был самый чёткий, а его реджектнули. :woodpecker: они и в африке :woodpecker:
Добавлю ещё одну мысль - мне кажется подход к снимкам на каждом стоке настолько индивидуален... вот одному :woodpecker: понравилась эта фотогафия, другие в топку, а на другом стоке наоборот...
-
Кстати, кенон 400д монстр. Приведу такой пример - мы с женой побывали как-то года 3 назад в сахаре, так вот видкеокмера кенон приказала себе долго жить на следующий же день, а 400д до сих пор радует своими снимками.
По поводу исо. Даже в хорощем свете я пару раз забывал скинуть исо с 800 или 400 до 100 и на на тенях фотографий появлялось столько шума... эксперементировал и на слониках в лайткубе. на исо 100 всё чётко и красиво, 200 - тоже прекрасно, 400 - появляется совсем маленький шум, 800 - уже поболее, 1600 - фсё, любая тень - компания злабных шумовых пикселей. Делал я это на F/7.1, выдержку не помню.
Теперь по поводу реджектов. За последнее время меня достаточное количество раз отреджектили, чтоб сделать свой первый вывод какие дятлы самые приятные. Все кроме бигстока пишут какую-то хрень - "типа может это, а может это, а может и веще это, короче сорри, братей". Дятлы с бигстока написали конкрето - заблурено. Просто и понятно, но я с ними не согласен. Да, может один снимок совсем немого был заблурен на 100% увеличении, но вид с зади был самый чёткий, а его реджектнули. :woodpecker: они и в африке :woodpecker:
Добавлю ещё одну мысль - мне кажется подход к снимкам на каждом стоке настолько индивидуален... вот одному :woodpecker: понравилась эта фотогафия, другие в топку, а на другом стоке наоборот...
Есть у дятлов несомненный плюс. Они заставляют еще раз внимательно и критически посмотреть на собственный снимок и сделать выводы.
И если дятлу кажется. что он заблурен, значит он и правда заблурен.
Я раньше занимался профессионально карате. Так вот, даже на крупных чемпионатах (мир, европа) все равно попадаются судьи, которые либо часто отвлекаются, либо оказываются на стороне одного из спортсменов. И самое главное правило выступления на таких соревнованиях было такое: "Работать надо так, чтобы ни один человек не мог поспорить с тем, что ты сработал качественно". Этот принцип помог мне в свое время стать чемпионом России и Европы.Так и здесь.Надо фотографировать так, чтобы ни один дятел не смел открыть свой клюв.
-
Есть у дятлов несомненный плюс. Они заставляют еще раз внимательно и критически посмотреть на собственный снимок и сделать выводы.
И если дятлу кажется. что он заблурен, значит он и правда заблурен.
А если ему глядя на твою фотку, кажется что у твоего вектора слишком рваные края? :laighing:
-
Есть у дятлов несомненный плюс. Они заставляют еще раз внимательно и критически посмотреть на собственный снимок и сделать выводы.
И если дятлу кажется. что он заблурен, значит он и правда заблурен.
А если ему глядя на твою фотку, кажется что у твоего вектора слишком рваные края? :laighing:
:bugaga: Надо сделать выводы. :) :))
-
Сейчас ковырялся на ютубе и наткнулся, на мой взгляд, на пекрасный урок для чайников - как работает затвор и вспышка.
http://www.youtube.com/watch?v=Xnn5nzPvoIM
-
Вчера пробывал фотографировать полудрагоцненне камни. Делал снимки без лайткуба, что бы показать их текстуру, отсюда и тени. Товарищи фотографы, скажите пару слов о результате.
(http://img198.imageshack.us/img198/8674/1smf.jpg) (http://img198.imageshack.us/i/1smf.jpg/)
(http://img269.imageshack.us/img269/4120/2smu.jpg) (http://img269.imageshack.us/i/2smu.jpg/)
(http://img198.imageshack.us/img198/1429/4smv.jpg) (http://img198.imageshack.us/i/4smv.jpg/)
-
Делал снимки без лайткуба, что бы показать их текстуру, отсюда и тени. Товарищи фотографы, скажите пару слов о результате.
Отказ от лайткуба в пользу текстуры и теней - это очень похвально :appl:
С таким подходом сами поймете что в результате не так.
-
последний похож на ветчину, не? :)
-
Вчера пробывал фотографировать
Не, тени такие не пойдут. Слишком грубо...
-
+1. грязно.
-
Вчера пробывал фотографировать
Не, тени такие не пойдут. Слишком грубо...
Доджем их, доджем!! :gunman: К тому же что за грязь на верхнем в правом углу? Надо бы убрать!
-
попробывал добавить такую конструкцию, стало сильно мылить снимки. беру таймаут на изучение своей мыльницы.
(http://img42.imageshack.us/img42/2680/hreno.jpg) (http://img42.imageshack.us/i/hreno.jpg/)
-
Чтобы не плодить тему, воскрешу-ка я тему Knartza.
Читал здесь, что многие снимают в режиме приоритета диафрагмы. А как получить правильную экспопару, если пользуешься радиосинхронизаторами? Ведь камера не понимает, что у тебя в подошве синхрик и не понимает, что соответственно, выдержку бы надо укоротить. Сам снимаю только в ручном режиме, чтобы избежать проблем с экспозицией. Делаю несколько тестовых снимков вначале и, когда экспопара "поймана", начинаю саму съемку.
Или я чего-то "недознал"?
-
ну да, либо покупать более дорогие синхи с поддержкой ttl, либо флешметр, либо методом научного тыка подбирать параметры.
лично я подбираю "методом тыка". Тыкать со временем приходится все реже, количество итераций до нахождения правильных параметров значительно уменьшилось за 4-5 месяцев. Теперь даже без вспышек чаще снимаю в ручном режиме, потому что это дает на 100% предсказуемый результат и к тому же мне так интереснее :)
-
я тоже даже и не заметил как снимаю всегда в ручном режиме.
а когда и представить о таком боялся :))
-
ну да, либо покупать более дорогие синхи с поддержкой ttl, либо флешметр, либо методом научного тыка подбирать параметры.
А, вот оно что. :) Синхрики с ТТЛ... Я думал об этом, но как-то как о фантастике. :) Понятно, ну тем лучше. Научный тык рулит :)
я тоже даже и не заметил как снимаю всегда в ручном режиме.
а когда и представить о таком боялся :))
:) Полный контроль. :)
-
А, вот оно что. :) Синхрики с ТТЛ... Я думал об этом, но как-то как о фантастике. :)
ага, их сейчас всего две модели по-моему, PW FlexTT5/Mini 1 и Pixel-ttr 331/332.
-
А, вот оно что. :) Синхрики с ТТЛ... Я думал об этом, но как-то как о фантастике. :)
ага, их сейчас всего две модели по-моему, PW FlexTT5/Mini 1 и Pixel-ttr 331/332.
Страшно представить их стоимость :)
-
ну не так и дорого, pixel стоит порядка 200 $ за приемник+передатчик, а PW примерно 350-400 $ за такую же пару. Правда PW плохо работает с canon 580 exII, судя по отзывам.
-
По фотографии - не считаются ли такие фигурки ручной работай или даже трейдмарком? Ну и можно попинать по фотографии
-
Являются
-
По фотографии - не считаются ли такие фигурки ручной работай или даже трейдмарком? Ну и можно попинать по фотографии
Ну, если попинать, то скорее всего не в фокусе.
-
ну я впринципе так и подумал. только фокусировка поставлена на короля.
Вот на 100%
-
ну я впринципе так и подумал. только фокусировка поставлена на короля.
Вот на 100%
У Вас с оптикой реальные проблемы...
Откровенное "мыло"...
-
ну во-первых сжатие джипега, в во-воторых скорее с тушкой, чем с оптикой. оптике то всего 3 дня
-
или фокус не на короле, или или. не на передней ли пешке?
хотя и на ней "мыло" скорее всего. фокуса нет тут вообще. и дело не в сжатии джипега.
-
может быть дело в свете так как фотография делалась в комнате с плохим освщением - дневной свет через зановеску
-
Может быть и в свете: по-моему здесь банальная шевеленка - об этом могу судить по "ореолам" вокруг контуров.
-
Такие ореолы бывают из-за грязной оптики...
Плюс выдержка 4 сек, диафрагма f4, фокусное 200 мм-это экстрим ;D
-
4 сек, диафрагма f4, фокусное 200 мм
это вам чем не проблема? и без хайреза уже все сказали
-
Давеча был в Стокгольме, нафоткал много всего. Вот есть вопрос по фотографии - бездомная лиса. Вроде как символ города как и вся архитектура, но имею ли я право размещать эту фотографию на стоках?
-
Скульптор Лаура Форд. Они стоят много где. Чего с копирайтом таких лис? Пока файл пендится, пытаюсь найти ответ
(http://lh4.ggpht.com/_D4LfX11AwKk/SKiHykUFKUI/AAAAAAAAPZU/sq33oWppVKA/IMG_0419.JPG)
-
Дятел заклюет скорее всего. И релиз не понадобится.
-
немного странно - берлинский медвед http://www.fotolia.com/id/9871971 ведь тоже из того числа
-
я бы не стал такое слать. пусть Лаура Форд на своём творчестве зарабатывает. мы-то тут при чём. ;]
-
ну вот в чём вопрос. на сколько я её авторские права нарушаю? это вроде как копия фигурки символизирующаей жизнь бездомных животных. ???
-
Давеча был в Стокгольме, нафоткал много всего. Вот есть вопрос по фотографии - бездомная лиса. Вроде как символ города как и вся архитектура, но имею ли я право размещать эту фотографию на стоках?
Эта статуя не в музее Юргордон случайно стоит?
P.S. с трудом могу представить коммерческую ценность подобных вещей.
-
находится в месте указанном на карте на улице. на счёт музея не в курсе.
-
Спасибо, любопытно было просто.
Очень Стокгольм полюбился, когда я там был. Не в последнюю очередь благодаря музею, который стоит на одноимённом острове.
-
P.S. с трудом могу представить коммерческую ценность подобных вещей.
присоединяюсь :smoke:
-
Как и следовало ожитать меня отреджектили, но ответ меня приятно удивил. даже не знаю зазнаваться или как )))
The photographs in the Fotolia database are intended for sale as illustration of brochures, magazines, websites, and presentations. Your photographic work is excellent but does not meet the needs of the Fotolia customer base.
-
Как и следовало ожитать меня отреджектили, но ответ меня приятно удивил. даже не знаю зазнаваться или как )))
The photographs in the Fotolia database are intended for sale as illustration of brochures, magazines, websites, and presentations. Your photographic work is excellent but does not meet the needs of the Fotolia customer base.
Да, они всем при реджектах эту ахинею копипастят :bugaga:
-
Прочтал мануал почти от корки до корки, вроде без вопросов пока всё ясно. Есть проблеиа со светом. Для нормального экспанирования не хватает света. Если делать объектную съёмку, то можно со штатива с достаточно большой выдержкой, но полюбому выходит нечётко да и свет из ока бывает только на выходных. В остальные дни его просто пропускаю. Есть много задумок для фотографирования, начиная от объектов, заканчивая домашним любимцем (у которого шило и ему надо всегда посмотреть, что я делаю). Я думаю прикупить вспышку, но вот не знаю какую. Думал снчала speedlite 430ex ii прикупить, но всё ещё в раздумиях. Может вы могли бы посоветовать как быть в данной ситуации и какой свет лучше всего был бы для начала?
-
Вы-жка должна быть не больше чем 1/фокусное .
тоесть при 60mm минимум 1/60.
при условии прямых рук конечно же.
сечес перечитываю тему. фокусное*1,6 (кроп фактор кенона). отсюда выдержка с рук меньше чем 1/фокусное*1,6. С большим запозданием правда
-
.... какой свет лучше всего был бы для начала?
Такой наборчик сам не юзал но по отзывам для начала и квартиры вроде не плохо.
http://www.foto.ru/raylab_komplekt_studiynogo_obordovaniya_compact_studio_160_rp-160-3_ss.html
У меня совет так себе от бедности. Купил speedlite 430ex ii и сам собрал 2 софтбокса для предметки пока пользую.
На любом радио рынке есть старые вспишки типа Saulute
(http://serjart.name/wp-content/uploads/2009/02/flash_saulute.jpg)
для них собрал простенький синхронизатор http://www.phototech.by.ru/flash/sync3.shtml и отражатели
(http://img.pixs.ru/storage/6/7/6/Softboks1j_6661862_543676.jpg) (http://pixs.ru/?r=543676)
по чертежу,
(http://img.pixs.ru/thumbs/6/8/4/Softboksjp_4274729_543684.jpg) (http://pixs.ru/showimage/Softboksjp_4274729_543684.jpg)
внутри обклеил пищевой фольгой. Розмер 35 высота, 25 ширина, 15 глубина. спереди обычные листи А3 белой бумаги (должны быть из одной пачки)
Собственно все, speedlit ставлю в ручной режим 1/32 мощности пыхаю поверх предмета в белый фон (или если нужно в потолок), этот пых поджигает оба моих самодельных софтбокса.
Мощность софтбоксов регулирую отодвиганием или приближением к обекту.
Стоимость получается по 5 долларов за вспышку, в схеме синхронизатора самый дорогой тиристор стоит 2 доллара + бумага, пищевая пленка, картон, клей
что то около 15 долларов :angel9:
Результат
(http://img.pixs.ru/thumbs/7/2/0/111jpg_9202343_543720.jpg) (http://pixs.ru/showimage/111jpg_9202343_543720.jpg)
-
Спасибо огромное. Только беда в том, что радио-рынков как таковых у нас нету (или я не осведомлён просто?)... вообще не представляю где дастать такое. но полюбому оно будет намного реальнее и доступнее, чем комплект света.
-
Спасибо огромное. Только беда в том, что радио-рынков как таковых у нас нету (или я не осведомлён просто?)... вообще не представляю где дастать такое. но полюбому оно будет намного реальнее и доступнее, чем комплект света.
Ну тогда не знаю. Хотя вряд ли, энтузиастов которые помешаны на том чево бы такого спаять пока еще полно,
да и старьевщики которые торгуют всяким домашним мотлохом должны быть. Хотя может у Вас в Евросоюзе уже все по другому.
В Украине можно пока найти все
-
Спасибо огромное. Только беда в том, что радио-рынков как таковых у нас нету (или я не осведомлён просто?)... вообще не представляю где дастать такое. но полюбому оно будет намного реальнее и доступнее, чем комплект света.
Лучше комплект света. Или хотя бы спидлайты. Я серьёзно.
-
Лучше комплект света. Или хотя бы спидлайты. Я серьёзно.
спидлайт я полюбому буду брать, но 1, а на комплект финансов пока не предвидится, вот и советуюсь ) Может попробую как писали ранее - спдлайт, стойку, зонтик, сихронизаторы. но пока я хочу по минималке и чтоб, что-то уже можно было делать
-
спидлайт. +кактус - 2 приемника, один передатчик, одну вспышку комплект. пару зонтиков, стойки недорогие, крепеж. наиграться с предметкой и клозап портретами на месяц хватит. дальше поймете - что нужно вам.
-
Лучше комплект света. Или хотя бы спидлайты. Я серьёзно.
Я так сразу и написал. Если Вы дальше собираетесь заниматься этим серьезно и с большей пользой для себя (я имею ввиду денежную пользу)
то конечно лучше подтянуть по туже поясочек, поднакопить денег и брать сразу комплект света. Пока потренируетесь, а там и для серьезной работы пригодиться.
А с моим катастрофически нищим бюджетом пока это только мечты, приходиться выкручиваться
-
+кактус - 2 приемника, один передатчик, одну вспышку комплект.
Есть на это дело ссылка посмотреть?
-
Есть на это дело ссылка посмотреть?
http://gadgetinfinity.com/product.php?productid=17204&cat=0&page=1
http://gadgetinfinity.com/home.php?cat=256
-
:thumb: пасиб
-
Вопросик по стекляшке - спереди в тушке есть стекло за которым находятся точки фокусировки. Как-то на это стекло попала пыль и отчётлива была видна на фотографии. Белечьей кисточкой (новой) я стряхнул пыль, но каким-то макаром на кисточке оказалась капелька воды и на стекляшке появилось пятно. Я аккуратно почистил стекло с помощью гигиенических палочек. Вроде при осмоте на свету всё было тип-топ, но на всякий случай спрошу у знатоков - не могла ли данная процедура как-то пагубно повлиять на фотоаппарат? При съёмке эта пара прднимается вверх, но фокус осуществляется через это стекло. При съёмке вроде фокусирует нормально.
-
Пыль на зеркалах не влияет на конечное изображение,сами датчики находятся внизу тушки.
-
Вверх поднимается зеркало, пыль на нем не может быть видна на фотографии.
На фотографии проявляется пыль, которая попала на матрицу (ну или на фильтр-пылетряс, который стоит перед матрицей).
Вот здесь надо чистить очень осторожно. Гуглить по "очистка матрицы"
-
не, это было именно, что очень чёткое пятно, но как зеркало почистил, оно пропало.
То что надо будет насти в сервис 100%. У меня на снимках были пятна, но после смены китовской оптики они пропали. Слава богу сразу купил протектор на новую оптику.
-
Всем привет. Вот хотелось бы спросить про съемку. как снимать, что бы фон сзади был размыт, причем размыт побольше. к примеру вот на первой фото съемка - режим "пейзаж" (справедливости ради нужно сказать что и в режиме "портрет" тоже самое - имеется ввиду задний фон) фон размыт совсем немного, на второй фото - фон размыт средствами фотошопа, но вот именно хотелось бы, что бы такое размытие получалось при съемке фотоаппаратом. Фотоаппарат Canon 1000D с kit'ым объективом. Или такое размытие получится только в ручном режиме при изменении диафрагмы и выдержки? Опять же, иногда просто хочется заснять момент и не лезть в настройки и подбирать их. Или есть другие объективы, которые такое размытие позволяют делать без особых проблем? Объектив, так называемый полтинник (он же портретник?), он даст такое размытие? А так же повысит ли он резкость при съемке, все же, фотографируя kit'ым объективом, заметил что резкости не хватает, только если объект находится близко, если дальше, тем уже хуже и хуже.
З.Ы. - другими словами (кратко) - подскажите, как снимать, чтоб фон был размыт хорошо. )
-
Вы пишете про БОКЕ - так называется этот эффект http://photo.mu/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%B5
Достигаеться маленькой глубиной резкости (диафрагма сильно открытая)
Начал писать и ..... во общем :dontknow: сильно много писать нужно с азов начинать.
На китовом объективе точно красивого боке не будет
-
ГРИП http://ru.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
-
av режим - диафрагму максимально открыть f4 (хотя для кенона оптимальная была 5,6 вроде по чёткости- тогда объект в фокусе будет очень чётким) и на максимально короткой выдержке, которую освещение позволяет.
добавлюсь. советую прочитать мануал по технике. там всё очень хорошо расписано
-
Knartz, по поводу вспышек - если вы будете поджигать их синхрами, возьмите на ебее или том же GI дешевую мануальную пыху, например cactus cf36, две-три штуки. Вообще, если ограничены в бюджете на свет, почитайте про стробизм, если еще не читали. Я просто не хочу вываливать сюда тонну стробистских советов, потому что тема в интернетах неплохо освещена и, возможно, это просто будет никому не интересно, в том числе и вам, если вы уже читали про это.
-
не, это было именно, что очень чёткое пятно, но как зеркало почистил, оно пропало.
Пятна на зеркале никак не могут появиться на фото. Во время съемки зеркало поднимается и не принимает участия в фиксации изображения на сенсоре. Возможно, пока чистил зеркало, случайно сдул соринку с сенсора.
Ну или ты напутал и чистил не зеркало, а саму матрицу.
-
Ну или ты напутал и чистил не зеркало, а саму матрицу.
не, ну это уже путать кислое с длинным просто ;D нет, точно не матрица. Скорее всего да - просто сдул
-
av режим - диафрагму максимально открыть f4 (хотя для кенона оптимальная была 5,6 вроде по чёткости- тогда объект в фокусе будет очень чётким) и на максимально короткой выдержке, которую освещение позволяет.
добавлюсь. советую прочитать мануал по технике. там всё очень хорошо расписано
конечно же я первым делом прочитал мануал полностью и пробвал - но - есть загвоздка - при таких режимах, открытая диафргма и подбирать выдержку - выдержка получается длинной, то есть нужен штатив, с рук снять просто нереально становится, так называемая шевеленка происходит.
-
Серп, а по студийному свету дешевому можешь что-то посоветовать? Чтобы также дешево и сердито, как и кактус.
Кактус 36 хороший за свои деньги, но с насадками и крепежом беда. Надо для домашней студии - людей снимать и предметку
-
про размытй фон. Ответ #273 - фотография. AV f 4/ iso 100 / выдержка 1/350 / фокус 104 мм / дневной свет.
выдержка длинная от нехватки света. дневной свет или хорошее освещение. комнатный свет не даёт поставить короткую выдержку. или исо увеличивайте. если снимаете с рук, то фокусное расстояние * 1.6 и отсюда выдержка должна быть меньше 1/фокусное * 1.6, чтоб шевелёнки избежать. но без нормального света вы такую выдержку не сможете поствить.
-
по студийке совсем ничего сказать не могу, все снимаю спидлайтами.
а что за беда с насадками и крепежом?
-
конечно же я первым делом прочитал мануал полностью и пробвал - но - есть загвоздка - при таких режимах, открытая диафргма и подбирать выдержку - выдержка получается длинной, то есть нужен штатив, с рук снять просто нереально становится, так называемая шевеленка происходит.
На открытой диафрагме в объектив попадает больше света, чем на закрытой. Соответственно при прочих равных выдержка будет короче.
Китовый - это 18-55?
Купи 50 1.8 - он намного светлее китового, размытие получишь, выдержку короче и стоит это счастье примерно $130.
-
а что за беда с насадками и крепежом?
Колхозить приходится, вот софтбокс сделал самодельный, на вспышку цепляю - держится конечно, но не очень надежно, плюс сама вспышка длинная, да на синхронизатор установлена, на башмак нагрузка большая - все как-то ненадежно, того и гляди сломается.
-
вы имеете ввиду, что приходится колхозить потому что нет в продаже фабричных насадок? или по какой причине?
я в двух словах скажу как у меня все это стоит - берем стойку, голову, насадку и пыху. Голову на стойку, пыху с насадкой на голову. Насадки - самые разные - зонты, софтбоксы, грид, снут, все покупные, кроме грида и снута, хотя они тоже продаются. У вас не так?
-
На открытой диафрагме в объектив попадает больше света, чем на закрытой. Соответственно при прочих равных выдержка будет короче.
Китовый - это 18-55?
Купи 50 1.8 - он намного светлее китового, размытие получишь, выдержку короче и стоит это счастье примерно $130.
да, 18-55 IS. пощелкал - поменял выдержки при фиксированной диафрагме 5.6 - разобрался - попробую на улице, просто думал и в автоматическом режиме можно так, оказывается - нет.
про 50 1.8 - а он порезче? это и есть - полтинник? или портретник это? или это одно и то же?
-
я в двух словах скажу как у меня все это стоит - берем стойку, голову, насадку и пыху. Голову на стойку, пыху с насадкой на голову. Насадки - самые разные - зонты, софтбоксы, грид, снут, все покупные, кроме грида и снута, хотя они тоже продаются. У вас не так?
На какртинке - мой вариант - слабые места башмак и крепление софта резинкой (это я у стробистов подсмотрел). Хочется, чтобы если покупать обвес, то он крепился надежно и быстро.
-
про 50 1.8 - а он порезче? это и есть - полтинник? или портретник это? или это одно и то же?
Да, порезче, а самое главное - намного светлее. Это и есть пресловутый "полтинник" (есть и другие полтинники, 1.4, 1.2 - они сильно дороже).
На кропе (а у тебя кроп и есть) фокусное будет 50 * 1.6 = 80 мм.
В качестве портретника используют (на кропе), особенно если поясной или ростовой портрет. Close-upы - зависит от, иногда видны перспективные искажения.
-
да, крепить софт на голову вспышки это действительно опасно и неудобно.
вы не ответили на первый вопрос - почему вам приходится колхозить?
-
З.Ы. - другими словами (кратко) - подскажите, как снимать, чтоб фон был размыт хорошо. )
http://freefotohelp.ru/articles/gde_bokeh.html
посмотрите здесь еще.
-
вы не ответили на первый вопрос - почему вам приходится колхозить?
От бедности, плюс я не знаю как по-другому.
Понимаю, что в случае студийного света схема крепления должна быть продумана производителем - поэтому и спрашиваю, в какую сторону смотреть, чтобы недорого.
А для мобильного света мне даже в голову не приходило, что могут быть стандартные крепления для того же софта. Ну или наоборот, что спидлайт стандартно крепится в какой-нибудь из байонетов студийного света.
Вот как оно на самом деле выглядит, спидлайт плюс софтбокс?
-
самое простое - стойка + голова + зонт. Если вы были у стробистов, эта часть не требует пояснения, я думаю. Отличный вариант по цена/качество/мобильность. В питере такой комплект стоит порядка 2500 руб.
что касается софтбоксов, есть два варианта крепления - 1. вспышка внутри софтбокса и 2. вспышка светит в дырку в софтбоксе.
первый вариант - westcott apollo, второй - lastolite ezybox. По этим названиям можно нагуглить большое количество видеороликов с примерами применения. Первый складывается как зонт, второй - сворачивается как отражатель. Оба стоят в районе 5000 руб. У ezybox есть китайский аналог, стоит около 2000 на ebay. Чтобы развернуть стойку и софт, нужно минуты две времени.
1.(http://www.fjwestcott.com/images/products/300x300/2334.jpg) (http://www.fjwestcott.com/images/products/500x500/2202.jpg)
2.(http://preved.co.ua/wp-content/uploads/2009/04/ezybox1.jpg) (http://www.fotozoom.ru/fb/img/2006110204.jpg)
Кроме этих двух вариантов, есть и обычные софтбоксы для вспышек. Насколько я понимаю, они крепятся аналогично изибоксу, но не так мобильны.
-
Серп, большое человеческое спасибо!
-
Первый тест спидлайта.
-
здорово! классный барбос
-
кто-нибудь может подсказать где можно скачать мануал на русском к спидлайту 430 ех 2?
-
http://www.google.com.by/search?hl=ru&source=hp&q=canon+430ex+ii+%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F&meta=&aq=3&aqi=g10&aql=&oq=canon+430&gs_rfai=
гугл всегда спасет в беде
-
прежде чем писать сюда, я наверное погуглил маленько. мануалы все просто на ех
Всё, отбой
-
Готовлюсь сейчас к небольшой фотосессии на тему поккер / блек джек. В распаряжении будет просторная комната с иговым столом. Акцент фотографий будет на руки и карты. В распоряжении есть 400д+Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM и спидлайт. Хотелось бы поинтересоваться как можно поиграть в сыдержкой, что бы вспышка освещела только переднюю часть фотографии (руки, карты, часть стола), а остальное уходило в темноту (или каким способом лучше всего получить такой эффект с моей техникой)?
-
выдержкой, думаю, не сделаешь тут.
спидлайт поставить на стойку и свернуть на него из картона тубус
-
Возможно ли синхронизировать 400д и спидлайт по ИК каналу?
-
Возможно ли синхронизировать 400д и спидлайт по ИК каналу?
http://www.photopoint.ee/et/toode/13247/canon-st-e2
-
Спасибо. Скорее я хотел просто обойтись малой кровью, но увы - либо кабель, либо передачик, либо 580...
-
Можно и без TTL обойтись
-
можно поподробнее какие есть варианты синхронизации 400д со спидлайтом 430 ех2?
есть вариант через кабель, ик- и радо передачик. как я понимаю через встроенную пыху никак...
-
через встроенную только со светоловушкой, умеющей пропускать предпых
-
А у меня встречный вопрос, но по никону
есть тушка D90
есть пыха YN-460 (удаленно синхронизируется предпых пропускает, все хорошо)
Хочу еще одну пыху причем ТТЛ, причем думаю что раз уж покупать, то так чтоб она и удаленный ТТЛ тоже умела
встроенная в Д90 пыха может быть ведущей, с управлением по каналам, ТТЛ и копменсацией, но вопрос что из пых умеет быть ведомым в ТТЛ режиме
Сразу понятно СБ-600
но может есть что-нить подешевле от 3х производителей типа кактус 46 или YN-465 или санпак и еще полтора десятка производителей у которых есть ТТЛ пыхи от 100 баксов. Просто у всех почти в спецификации написано i-TTL, если я правильно курил википедию то и-ТТЛ от ТТЛ только тем и отличается, что в спецификацию добавлена возможность удаленного управления, но при этом иТТЛем в спецификации хвастаются даже вспышки в которых вообще нет встроенной светоловошки.
Вобщем может кто подскажет дешовый вариант пыхи для никона с беспроводным ТТЛ посредством накамерной пыхи.
-
насколько грязный сенсор портит жизнь? недавно в кадр попало небо на исо 400, короче, жуть жуткая - всё в пятнах. на исо 100 ничего не видно. только вот заметил, что не всегда фокусирует чётко. насколько грязь на сенсоре влияет на фокусировку?
-
насколько грязь на сенсоре влияет на фокусировку?
ни на сколько, там отдельные датчики для автофокуса. матрица во время фокусировки вообще зеркалом закрыта
upd: (если, конечно, мы не про LiveView говорим :) )
-
насколько грязный сенсор портит жизнь? недавно в кадр попало небо на исо 400, короче, жуть жуткая - всё в пятнах. на исо 100 ничего не видно. только вот заметил, что не всегда фокусирует чётко. насколько грязь на сенсоре влияет на фокусировку?
в моей теории, на сенсорные пятна "влияет" диафрагма . Причём тут ИСО?
-
на исо 100 нет пятен, на 400 видны
-
да исо ни причем конечно же. странно как то.
кстати вопрос раз уж здесь речь зашла.. грязь на зеркале - то же самое что и грязь на матрице? (ну то есть если на зеркале есть то и на снимке будет?)
-
грязь на зеркале может мешать датчикам автофокуса. та, которая на матрице (за зеркалом), видна при маленьких диафрагмах. это разные грязи. :)
-
да исо ни причем конечно же. странно как то.
При увеличении ИСО при съемке в автоматическом режиме или с приоритетом выдержки фотоаппарат видит, что теперь ему без ущерба для экспозиции можно на пару стопов закрыть диафрагму, чтобы получить бОльшую глубину резкости. Ну и делает это.
Соответственно, глубина резкости увеличивается и грязь на сенсоре становится более заметной.
Так что увеличение ИСО делает грязь более заметной, но, конечно, не напрямую, а через влияние на это диафрагмы. Если снимать в ручном режиме и увеличивать только ИСО, не трогая все остальное, то грязь заметнее не станет (хотя кадр, конечно, окажется пересвечен).
-
грязь на зеркале может мешать датчикам автофокуса. та, которая на матрице (за зеркалом), видна при маленьких диафрагмах. это разные грязи. :)
хмм.. то есть наличие грязи на зеркале никак не должно быть связано с пятнышками на фото? на фото только от пыли на матрице?
-
да. когда камера делает снимок, зеркало поднимается вверх.
-
всё верно, снимки в ав режиме делались
-
грязь на зеркале может мешать датчикам автофокуса. та, которая на матрице (за зеркалом), видна при маленьких диафрагмах. это разные грязи. :)
хмм.. то есть наличие грязи на зеркале никак не должно быть связано с пятнышками на фото? на фото только от пыли на матрице?
У меня на зеркале вообще какая-то точка, которая даже в видоискателе видна. На конечных снимках ее нет :cranky: Видимо не влияет
-
Видимо не влияет
а есть сомнения? :)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/SLR_cross_section.svg/360px-SLR_cross_section.svg.png)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Зеркальный_фотоаппарат (http://ru.wikipedia.org/wiki/Зеркальный_фотоаппарат)
-
по этой схеме не очень понятно -- в зеркалках с автофокусом первое зеркало полупрозрачное, часть света от него идёт в на матовый экран вверх, а часть проходит сквозь, отражается от второго зеркала вниз и попадает на датчики автофокуса (я намалякал их красным).
поэтому грязь на первом или втором зеркале автофокусу и мешает.
когда кадр делается -- оба зеркала прижимаются вверх и свет уже проходит прямо на матрицу.
-
Вчера провел свою первую студийную съемку, выкладываю резальтат на растерзание. Больше всего интересует вопрос касательно цветов, насыщенности. http://img-fotki.yandex.ru/get/4307/vjom.0/0_4e21f_f7979676_orig (http://img-fotki.yandex.ru/get/4307/vjom.0/0_4e21f_f7979676_orig)
-
Вчера провел свою первую студийную съемку, выкладываю резальтат на растерзание. Больше всего интересует вопрос касательно цветов, насыщенности.
По мне, так слишком много красного, приглушить бы его.
-
хотел спросить по поводу синхронизации. думаю в качестве синхронизатора между тушкой и пыхой заказать кактус. кто пользовался, скажите, жалоб на его работу нет? думаю ещё стойку и зонтик заказать. что посоветуете?
-
хотел спросить по поводу синхронизации. думаю в качестве синхронизатора между тушкой и пыхой заказать кактус. кто пользовался, скажите, жалоб на его работу нет? думаю ещё стойку и зонтик заказать. что посоветуете?
пол мира пользуются кактусами и ничего, работают. только надо понимать что это китай и косяки могут быть (а могут и не быть ;))
-
я пользуюсь rf-602, тот же китай, но выгодно отличается дальнобойностью, около 100 метров, и умением будить засыпающие вспышки.
работает стабильно, почти без косяков. купил в октябре прошлого года.
-
тема про кактусы: http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,2307.0.html
лично я кактус выкинул -- через какое-то время он начал давать шторку слишком часто.
-
Я тоже Кактусы на полку положил - они мне шторку не давали на 1/250 никогда, но зато бесили меня тем, что ни с того, ни с сего начинали самопроизвольно пыхать как из пулемета, что могло и пыху пожечь, и вокруг всех распугать... Перешел на другой китай - rf-602 - к радиосигналу вопросов нет, убойная штука по дальности, проникаемости сигнала (на 2.4Ггц), но вот одна беда, пластик оказался какой-то перезженый и башмачная пятка на двух синхронизаторах раскрошилась за неделю в хлам (те, которые висели вниз головой в софтбоксе на креплении)...
(http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4hg0vn-hif.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5053491.html) (http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4hg0vu-wu5.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5053494.html) (http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4hlem6-9cj.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5067456.html)
-
Вообще что целесообразнее брать - ик или радио? что вообще лучше будет с учётом на будущее?
Допоню вопрос - какие хорошие радиопередатчики/приёмники есть на рынке? а то я как-то кактус побаиваюсь
-
Вообще что целесообразнее брать - ик или радио? что вообще лучше будет с учётом на будущее?
Допоню вопрос - какие хорошие радиопередатчики/приёмники есть на рынке? а то я как-то кактус побаиваюсь
Радио. На аутдоре проще снимать будет.
Из дешевых, как уже сказали выше - YongNuo. Вот ссылка на их магазин на Ибэй:
http://stores.ebay.co.uk/id=720284096&ssPageName=STRK:MEFSX:SST (http://stores.ebay.co.uk/id=720284096&ssPageName=STRK:MEFSX:SST)
Доставка 3-5 недель в зависимости от страны.
Те же синхры можно посмотреть на сайте диалэкстрима. Вроде как быстрее доставка, но цена чуть выше. Я сам заказывал на иБэе. Комплектацией, качеством очень доволен.
-
Я тоже Кактусы на полку положил - они мне шторку не давали на 1/250 никогда, но зато бесили меня тем, что ни с того, ни с сего начинали самопроизвольно пыхать как из пулемета, что могло и пыху пожечь, и вокруг всех распугать... Перешел на другой китай - rf-602 - к радиосигналу вопросов нет, убойная штука по дальности, проникаемости сигнала (на 2.4Ггц), но вот одна беда, пластик оказался какой-то перезженый и башмачная пятка на двух синхронизаторах раскрошилась за неделю в хлам (те, которые висели вниз головой в софтбоксе на креплении)...
(http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4hg0vn-hif.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5053491.html) (http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4hg0vu-wu5.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5053494.html) (http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4hlem6-9cj.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5067456.html)
собсно читая постоянно форум, помню кокетничанье по поводу курса бакса и заема на квартиру. вобщем что за тазик на фото ?
звиняюсь если чо, не обижайся, решил похохмить )
-
Да вроде среди китайских лучше rf-602 еще ничего не придумали, есть еще корейские, но у тех цена сравнима с проверенными временем Скайпортами (Elinchrom), так что не имеет смысла брать корею.
Ну еще есть Pocket Wizard по приличным ценам - один комплект еще можно купить, если очень нужно, но вот на каждый моноблок/пыху по 200-250 баксов вешать - жаба заквакает... Плюс со старыми Покетами проблем нет ни у кого, а вот новые (которые TTL трансмитят) с косяками - на Canon 580 EX II плохо работают из-за радиофона, который дает вспышка.
Есть еще какие-то новые "убийцы" Покет Визардов китайские http://www.pixelhk.com/en/prolist.asp?c_id=322 но чего-то это какой-то очередной кот в мешке, толком не проверенный еще...
-
вобщем что за тазик на фото ?
звиняюсь если чо, не обижайся, решил похохмить )
Дык, это ж наш ответ Америке в области стробизьма, навеянный вот этим http://www.daveblackphotography.com/workshop/07-2009.html
Просто я все еще раздумываю над приобретением софта на 50'' для стробизьма на аутдоре и пытаюсь подобрать свет, которым его прокачать можно. AlienBees в РФ не продают, на аккумуляторный генератор денег нет, все, как ты заметил, отбирают алчные банкиры :gigi:
P.S. А тазик - это же легендарный Westcott Apollo Softbox with Recessed Front - 28 x 28" (71 x 71 cm)
(http://www.bhphotovideo.com/images/images345x345/62245.jpg)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/62245-REG/Westcott_2334_Apollo_Softbox_with_Recessed.html
-
четыре сб 900 на софтбокс. круто.
-
Говорят, что 4 пыхи SB900 в каждый софт, которые, кстати, поджигались по ИК командером SU-800, позволило им установить выдержку 1/2500 при ISO 1000 и диафрагме 2.8.
А насчет дороговизны - это вот 4 спидлайта в один софтбокс, вот это дорого, но не дороже хорошего аккумуляторного генератора с коротким импульсом...
-
Вообще что целесообразнее брать - ик или радио? что вообще лучше будет с учётом на будущее?
ИК это вообще вчерашний день, с трудом могу представить что ими кто-то будет пользоваться сейчас при наличии радио
-
я посмотрел, что ИК одной на кенон стоит почти 400$ против кактувсовских 40. Поэтому испрашиваю
-
Фотографировал с маленьким грипом и при 100% увеличении виден шум на местах, где резкость маленькая. может есть софт, который автоматически просчитывает насколько надо уменьшить фотографию, чтобы шум исчез? или всё делается на глазок? может есть формулы? ;)
-
Фотографировал с маленьким грипом и при 100% увеличении виден шум на местах, где резкость маленькая. может есть софт, который автоматически просчитывает насколько надо уменьшить фотографию, чтобы шум исчез? или всё делается на глазок? может есть формулы? ;)
какие формулы? зачем так все усложнять?
пройдитесь шумодавом и на крайний случай уж сделайте ресайз.
-
я про ресайз и имел в виду.
-
я про ресайз и имел в виду.
Как-то сложно все у вас. Формулы, расчеты... Шум-то на всех фотографиях по разному может проявиться. Где-то достаточно шумодава только. Где-то кроме шумодава надо на 5% уменьшить размер, чтобы он исчез. Где-то ничего не поможет, а где-то и с шумом бороться не надо - его нет. Какие здесь могут быть формулы?
-
к примару 100% кроп
-
Как по мне так Вы несколько самокритичны. Чуть шумодавом пройтись в этом месте
-
убил всё нойзи нинзей :) спасибо
-
Вопрос скорее по неопытности, но лучше заранее вооружиться знанием - когда идёт работа с моделью, то какого размера снимки ей предоставляются в пользование после сессии?
-
Какие считаете нужными, права на фотографию всё равно ваши.
Просто надо помнить, что модель тоже человек, ей приятнее видеть себя на 10, 15 или 20 мегапиксельной фотографии, чем на двух мегапиксельном огрызке.
-
вопрос вызван скорее тем, что большинство снимков идут потом на всякмх однокласников, а там вроде размер загрузки ограничен. А модели, как мне кажется, долеки от фотошопа, чтоб заресайзить снимок.
-
Вопрос по съёмке. Снимаю телеобъективом 70-200. Проблема в том, что не всё в фокусе. Снимаю на режиме М. Пробывал снимать на длинной выдержке с диафрагмой 10, синхронизировал вспышку по задней шторке (фотография достаточно темная), но всё равно не всё в фокусе. Подскажите как лучше всего работать с телеобъективом для лучшей фокусировки и чёткости? Ниже пример - хобот не в фокусе
-
такие вещи на 70-200 снимать - немножко нонсенс.
тут нужен макрик типа сотки.
-
Вопрос по съёмке. Снимаю телеобъективом 70-200. Проблема в том, что не всё в фокусе. Снимаю на режиме М. Пробывал снимать на длинной выдержке с диафрагмой 10, синхронизировал вспышку по задней шторке (фотография достаточно темная), но всё равно не всё в фокусе. Подскажите как лучше всего работать с телеобъективом для лучшей фокусировки и чёткости? Ниже пример - хобот не в фокусе
Я диафрагму меньше 16 не использую.
-
Маленький грип всегда проблема при макросъемке. Если стоит цель получить весь объект в резкости, то нужно чтобы он укладывался в грип, как правило объект при этом занимает 30 процентов по центру кадра. То есть как решение в вашем случае - отходить дальше.
-
Пробывал вчера делать снимки мелких объетов, выходит шумно, нечётко слегка и грип, как не старайся, большой. Я помню советовли фикс на 50 милиметров, вроде как 2,8. как он для предметки? Или чего из не очень доргих цена/качество могли бы посоветовать для предметки?
-
Или чего из не очень доргих цена/качество могли бы посоветовать для предметки?
у меня sigma 70/2.8, всю предметку снимаю ею, доволен.
-
http://www.photopoint.ee/et/toode/3076/sigma-af-28-70mm-f2-8-4 (http://www.photopoint.ee/et/toode/3076/sigma-af-28-70mm-f2-8-4) имеете в виду этот?
-
Пробывал вчера делать снимки мелких объетов, выходит шумно, нечётко слегка и грип, как не старайся, большой. Я помню советовли фикс на 50 милиметров, вроде как 2,8. как он для предметки? Или чего из не очень доргих цена/качество могли бы посоветовать для предметки?
кэнон сотка макро.
могу, кстати, свой продать, поскольку всё равно либо он мне не нужен совсем, либо нужен более новый, макро L.
за свои деньги - отличный объектив.
-
по какой цене?
-
http://www.photopoint.ee/et/toode/6146/canon-ef-100mm-f2-8-usm-macro
cвой могу продать за 6200. или за 6500 комплектом с блендой, которая сама по себе отдельно стоит крон 600. и которую я бы однозначно советовал иметь.
покупал я его новым, использовал только в студии, состояние отличное, все коробки и прочая фигня - в комплекте.
-
хорошо, буду думать. Просто в бижайшее время наврятли смогу себе именно его позволить. сейчас инфу по нему посмотрю. В конце дня прикину что и как и дам ответ :)
-
http://www.photopoint.ee/et/toode/3076/sigma-af-28-70mm-f2-8-4 (http://www.photopoint.ee/et/toode/3076/sigma-af-28-70mm-f2-8-4) имеете в виду этот?
нет, вот этот (http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=101)
http://www.photopoint.ee/et/toode/8430/sigma-af-70mm-f2-8-ex-dg-macro (http://www.photopoint.ee/et/toode/8430/sigma-af-70mm-f2-8-ex-dg-macro)
б/у он стоит около 300$
-
2 вопроса
купил сегодня белую кофейную кружку и сфоткал на белом фоне - целых пол-часа колдовал в шопе, чтоб она не сливалась с фоном. Как вы избигаете такого рода проблем?
и воторй вопрос о капучино - очень хочется сделать пенку, но кафе-машинки нет. может кто знает как в домашних условиях сделать такую пенку? гугл конечно поможет, но может у кого есть какой-то действенный способ
-
используем кривые и уровни, додж тул, но чтобы получить нормальный результат на выходе, нужен свет, хоть хороший дешевый.
-
ну в данном случае я использовал вспышку не в потолок, а от стены. кривые и уровни само собой :)
-
и воторй вопрос о капучино - очень хочется сделать пенку, но кафе-машинки нет. может кто знает как в домашних условиях сделать такую пенку? гугл конечно поможет, но может у кого есть какой-то действенный способ
Про капучино не скажу, а для обычного "черного" кофе я делаю так: выставляю свет, делаю пробные кадры с пустой чашкой, в чашку насыпаю сахар и кофе (не перемешиваю), как только закипает чайник сразу заливаю в чашку (не перемешиваю) и в течении пары минут есть возможность сделать несколько кадров с аппетитной кофейной пенкой :)
С кофе-машиной, конечно не сравнится :) Там капучинатор делают пенку, которая держится минут 5-10, наверно.
-
Как бывший бармен скажу... Пенка- взбитое струей горячего пара молоко (в кофемашинах пар подается через трубку). Дома струю пара организовать сложно, поэтому можно взбить миксером :) Накладываете ложкой сколько надо получившейся пены в чашку . Сверху для красоты посыпаете чемнибудь коричневым какао, корица, тетртый шоколад и т.д.
-
Приготовление пены и ее воссоединение с кофе.
Самый сложный пункт наших изысканий. Берем молоко или сливки. Тем, кто будет рассказывать, как легко взбивается обезжиренное молоко, не верьте. Пусть они воду взбивают, раз у них все так здорово. Возьмем замочную скважину и посмотрим, что взбивают в том же Кофе-бине. Заглядываем в нее... О! Сливки "Петмол". Но у них есть супер-агрегат, а у нас его нет. Поэтому включаем плиту, ждем, пока нагреется. Проверяем, можно ли достать миксером до плиты, находим удлинитель. Дождались, нагрелась. Наливаем в металлическую кружку молоко-сливки на одну-полторы чашки. Ставим на плиту, ждем секунд десять. Хватаем блендер и начинаем взбивать. В какой-то момент появится пена с огромными пузырями - это первый знак быть внимательней. Не обожгите руки и не ставьте блендер на дно кружки (можете оплавить девайс). Как только все большие пузыри пропали - пора. Снимаем с огня. Кофе очень горячий, ждет воссоедиения с пеной. Берем столовую ложку, перекладываем пену. Оно конечно будет хуже, чем при использовании супер-машинки, но по-нашему, по-бразильски. Продолжаем процесс. Окучиваем следующую чашку. Можно в молоко добавить половинку чайной ложечки сахара. Как показала практика, сделать одним махом пену на все чашки не получится. Поэтому чашка за чашкой... Посыпать корицей - привилегия мага. Если корица держится на пене - вы постигли первую ступень мастерства, если держится крупинка сахара - это вторая ступень. Если положили кубик сахара, а он не тонет - может у вас уже получилось бизе? Сказка, рассказанная на ночь. Приятного аппетита (как говорят французы).
такую вот информацию нашёл. буду делать.
P.S.: пока фирама, в которой я работал, обанкротилась и 8-ми часовой рабочий день пока посвещаю занятию фотографией. По сколько делать в день оптимально, чтоб быстрее выйти на уровень?
-
ты сначала дай достаточно внятное определение "уровня". ;]
-
уровня аркурса :bugaga:
-
да хотя бы 500 уе в месяц.
-
года два с твоего уровня. каждый день. по 12-15 часов в день. без выходных. учиться, учиться, учиться, работать, работать, работать, снимать, снимать, снимать.
тогда, года через два, выйдешь на 500 у.е. в месяц и сможешь себе позволить иметь 40 рабочих часов в неделю, чтобы этот уровень поддерживать.
это если с фотографией.
с рисунками, возможно, быстрее.
-
иконки, бэкграунды, цветочные орнаменты.... штук по 20 минимум ежедневно и 500$ со всех стоков будет через несколько месяцев.
-
Владислав, а ты на выходные шатер подгружаешь? Есть смысл?
-
нет, уже нет. разве что если в ночь на понедельник, чтобы оно к утру проверилось.
-
на тему пенки. накудесничал вот такую - буду дальше разбираться. У вас тоже каждая фотосессия с кофе - овердоз кофеина?
-
Хочешь откровенного мнения? По-моему, получилось плохо: свет плохой, кадрирование плохое.
-
сам в курсах, это никуда не идёт. просто проба пера, как пенка получилась - совет спрашивал, отчитываюсь. кадр Г, знаю ;)
Походу дела наверное спрошу: имею белую кружку, камеру, пыху, начальный навык изготовления пенки и огромное желание сделать хороший кадр. Как бы вы посоветовали сделать кадр с имеющейся в наличии техникой? в первую очередь имею в виду свет
-
У вас тоже каждая фотосессия с кофе - овердоз кофеина?
Для этих целей есть кофе без кофеина :)
-
Походу дела наверное спрошу: имею белую кружку, камеру, пыху, начальный навык изготовления пенки и огромное желание сделать хороший кадр. Как бы вы посоветовали сделать кадр с имеющейся в наличии техникой? в первую очередь имею в виду свет
кроме личного опыта, который придет по мере практики, тебе еще хорошо было бы научиться на глаз определять как была освещена та или иная сцена. тогда увидев понравившийся тебе кадр ты сразу мог бы определить световую схему для него. смотри примеры, пробуй получить такой же свет тем, что есть у тебя. без плагиата, разумеется. )
-
Да. Надо думать. Всегда. Пытаться понять свет. Главное, учиться у мастеров. :)
-
"имеются скрипка и смычок. есть огромное желание сыграть хорошо "полёт шмеля". как бы вы посоветовали это сделать?"
или
"имеется машина феррари красного цвета. есть огромное желание выиграть пару этапов форумулы-1. как бы вы посоветовали это сделать?"
что тут можно посоветовать-то?
без обид только ;]
-
Для этих целей есть кофе без кофеина :)
для этих целей есть раковина :) пожалейте своё здоровье :)))
-
Лев, да я не обижаюсь, если обижаться, то только на самого себя. Просто со светом тяжело работать - опыта особого нет. Вот и мучаюсь куда направить вспышку и от чего её отразить. :)
-
а ты не с того конца пошёл.
вопрос - не куда направить вспышку. это всё - блуждания вслепую.
вопрос - откуда ты хочешь получить свет? какой свет? когда ты поймёшь ответ на этот вопрос для кадра - ты поймёшь, где поставить вспышку и куда её направить.
-
в данный момент я без синхронизации, поэтому вспышка только на башмаке. Есть возможность вращать головку, но это и вправду мало спасает.
-
это называется "стоя, в лыжах и в гамаке".
-
Некоторые со светом из окошка вкусные карточки делают: http://sarsmis.livejournal.com/95553.html
Рекомендую посмотреть ЖЖ автора статьи.
-
вот сегодня с утра делал. Вроде не такое уж и УГ, хотя скажу адекватно через пол-года ) Объект достаточно контрастный и не сливается с фоном, а вот как быть со светлым на белом. Пыха вверх - не вариант полюбому. Главный вопрос - как осветить фон, чтобы светлый объект не пересвечивать, чтоб было видно, что он светлый, но не былый и не сливался с фоном. ???
-
Главный вопрос - как осветить фон, чтобы светлый объект не пересвечивать, чтоб было видно, что он светлый, но не былый и не сливался с фоном. ???
Отдельно свет на фон, так чтобы он не попадал на сам объект и отдельно освещение объекта.
-
года два с твоего уровня. каждый день. по 12-15 часов в день. без выходных. учиться, учиться, учиться, работать, работать, работать, снимать, снимать, снимать.
тогда, года через два, выйдешь на 500 у.е. в месяц и сможешь себе позволить иметь 40 рабочих часов в неделю, чтобы этот уровень поддерживать.
это если с фотографией.
с рисунками, возможно, быстрее.
После таких фраз прямо руки опускаются :BangHead:
Сорри за оффтоп.
-
тогда, года через два, выйдешь на 500 у.е. в месяц и сможешь себе позволить иметь 40 рабочих часов в неделю, чтобы этот уровень поддерживать.
После таких фраз прямо руки опускаются :BangHead:
Сорри за оффтоп.
Хороший эффект, правда? :2funny:
Если активно (очень активно) работать, сроки хорошо сокращаются. А фраза, сказанная Львом должна наоборот разозлить и зарядить на жесткую работу.
-
По крайней мере Лев допускает мысль, что еще два года рынок микростоков будет в той кондиции, что новички смогут выходить на 500 уе. Так что не опускаем руки, а радуемся господа - радуемся :)
-
По крайней мере Лев допускает мысль, что еще два года рынок микростоков будет в той кондиции, что новички смогут выходить на 500 уе. Так что не опускаем руки, а радуемся господа - радуемся :)
Если новичок в течение двух лет не поменяет свой статус на "неновичка", он вряд ли будет 500 уе иметь ;) Надо расти.
-
По крайней мере Лев допускает мысль, что еще два года рынок микростоков будет в той кондиции, что новички смогут выходить на 500 уе. Так что не опускаем руки, а радуемся господа - радуемся :)
Конечно, не опускаем! Мы ж оптимисты ;D
-
Методом проб и ошибок дошёл до того, что открыл у китовского объектива наплохую детализацию на малых диафрагмах. Естественно пыха от потолка не достаточно, чтоб получить нормально экспанированный предмет съёмки. Пробывал с отражателем - тень никуда не годится. Начал искать инфу как синхронизировать 400д и 430 ех2 по встроенному пыху. Наткнулся на такую штуку как светоловушка http://torg.alkar.net/auction/1810073.htm (http://torg.alkar.net/auction/1810073.htm). Во-первых хотел спросить какие аналоги есть у данной светоловушки, доступные в ес? во-вторых - хватит ли встроенного пыха в потолок (через кусочек фальги) для срабатывания светоловушки? ну и на закуску- как 430 будет освещать софт-бокс на полной мощности?
-
Китайский софтбокс,пыха 580-я,зум 28 мм,2метра,ISO100,диафрагма 6,3. Пересчитать под 430-ю несложно
-
По поводу пенки для капучино (если еще актуально)
Есть такая штука - френч пресс, небольших денег стоит, выглядит так
(http://daytondaily.files.wordpress.com/2010/01/french_press.jpg)
Вот с ее помощью можно делать хорошую пенку (помимо того, чтобы просто заваривать кофий).
Технология простая - молоко жирности около 3,5% (не обезжиренное в общем), наливаем сантиметра на два, так, чтобы верхняя часть девайса в опущенном состоянии была несколько ниже уровня молока. Добавляем немного сахара, ложечки чайной обычно достаточно. Ставим в печку микроволновую (естественно только стакан в держателе - так что лучше покупать с пластмассовым держателем или греть молоко отдельно на плите - без верхней части). А потом ставим верхнюю часть в стакан и неспеша выполняем возвратно-поступательные движения поршнем - вверх, вниз. Поскольку сеточка, предназначенная для отфильтровывания кофе или чая, представляет из себя много-много отверстий, то с ее помощью молоко очень хорошо вспенивается. Только надо не лениться и взбивать по меньшей мере несколько минут. И да, из свежего молока лучше получается.
-
а счёт пенки возьму на вооружение
Тут вот хамавская светоловушка с центральным контактом. каок оно для 430 ех2? http://www.photopoint.ee/ru/produkt/8864/hama-valgupaastik-synchromat-6967 (http://www.photopoint.ee/ru/produkt/8864/hama-valgupaastik-synchromat-6967)
-
Для начала попробовать прямо в магазине.У кенона капризные пыхи.Один из косяков-раз пыхнет,второй раз надо включить-выключить питание.Лечится паяльником.
-
Knartz
про cactus'ы почитайте
-
про кактусы чтал, знаю, но заказывать их побаиваюсь. Могут в ес и не попасть заказанные кактусы. Я просто для дома хочу взять сразу на руки
какого размера софтбокс нужен для предметки? я на канцелярсой подложке формата а3 снимаю.
кстаи вот - в 2 раза дешевше - http://www.photopoint.ee/ru/produkt/11407/dorr-valklambi-orjasilm-valgupesaga (http://www.photopoint.ee/ru/produkt/11407/dorr-valklambi-orjasilm-valgupesaga)
-
Knartz,
кактусы в Эстонию приходят без проблем, заказывал 3 раза
софтбокс подойдёт любой, например 60на60см. мой сетап - http://www.flickr.com/photos/romap/3054949015/in/set-72157606865374842/
результат - http://www.flickr.com/photos/romap/3054483518/in/set-72157606865374842/
-
глазки - левая затея. был в магазине - работает только метз за 70 уе. жалко таких денек не глазок
-
Сорри за возможный повтор, возможно не раз спрашивали, тем не менее рискну.
Вопрос про освещение в предметной съемке, в плане источников. Подскажите какие источники лучьше использовать в первую очередь, а какие уже в крайнем случае.
Для пояснения: Сначало хотел купить 2-3 настольные лампы, установить энэргосберегающие лампочки помощнее и таким образом фоткать. Но в магазине увидел не дорогие прожекторы (такие вот http://www.uteufo.ru/catalog/i/426), и подумал, что они должны поярче светить. Купил их. А теперь както не совсем доволен ими.... Или это мне так кажется и они отлично подходят?
З.Ы. Понимаю, что идеально было бы использовать пыхи + зонты, но этого добра пока нет.
-
идеально было бы использовать пыхи + зонты. + софтобоксы. вы сами сказали.
остальное - большая потеря ДРАГОЦЕННОГО В ЭТО ДЕЛЕ ВРЕМЕНИ.
-
Помню тоже 3 галогеновых прожектора юзал. Шаг в никуда. Для нормальной экспозиции на малых диафрагмах света не хватит. Импульсный нужен
-
снято со строительными галогенками на плёночную "лейку". лет сто назад.
(http://dolgachov.com/portraits/047.jpg)
(http://dolgachov.com/portraits/063.jpg)
ничё, нормально было.
-
Да, нормально, только наловчиться нужно. Но потом всё равно душа хочет пыхи, правда?
-
нет, неправда.
с постоянным светом гораздо прикольнее снимать, чем с импульсным.
но, разумеется, импульсный удобнее для многих задач.
а в плане "душа хочет" - скорее наоборот.
но - дело личное, конечно.
-
И всё-таки не могу определиться что мне делать. может у кого из таллиннцев есть рабочие кактусы чтоб продать?
-
И всё-таки не могу определиться что мне делать. может у кого из таллиннцев есть рабочие кактусы чтоб продать?
у меня есть ненужные кактусы.. незнаю ск стоит пересылка к вам..
-
Пересылка будет стоит фунтов 6-8, 100-150 крон
-
В сотый раз обращаюсь за советом. Решил таки заказывать себе http://cgi.ebay.co.uk/RF602-RF-602-Canon-1000D-450D-400D-2-Receiver-/180512604166?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a0763c006 (http://cgi.ebay.co.uk/RF602-RF-602-Canon-1000D-450D-400D-2-Receiver-/180512604166?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a0763c006). Ещё хочу купить стйоку под спидлайт, но вот тут у меня возникла загвоздка - что лучше брать для предметки зонт или софтбокс? Поначалу думал, что просто поставлю софтбокс с пыхой сверху, но теперь сомневаюсь что лучше. Боюсь, что от моей затеи плоские объекты будут слишком пересвечены сверху.что будет лучше для предметки?
-
странный комплект. попробуй Кактусы для начала.
крепления для Спидлайтов и зонтика - http://cgi.ebay.co.uk/Umbrella-swivel-studio-photography-/170492596446?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item27b22690de
Софтбокс со спидлайтом так просто не соединишь. А вот с зонтиком очень просто. Да и мобильней они гораздо, чем софтбоксы. Смотри мой сетап на предыдущей странице.
Продавец gadgetinfinity самый известный и проверенный продавец кактусов и всего необходимого.
Только учти, что Canon 430 работает с кактусом некорректно, нужно докупать адаптор-переходник, например такой - http://cgi.ebay.co.uk/Flash-Hot-Shoe-Adapter-PC-Sync-Cord-/170492210706?cmd=ViewItem&pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item27b220ae12#ht_2895wt_911
-
странный комплект. попробуй Кактусы для начала.
А что странного? Пользуюсь - доволен.
-
Для RF-602 не надо никаких переходников,и вероятно стабильней в работе
-
Для RF-602 не надо никаких переходников,и вероятно стабильней в работе
Единственный минус, который возможно может сыграть решающую роль - передатчик предназначен для определенных моделей фотоаппаратов. Т.е., если делать апгрейд, предположим, с 400Д на 5Д2 - придется заказывать передатчик под 5д2. Не знаю, как с этим у кактусов.
-
godkin,
для разных камер они, потому что на разных камерах разные разьёмы под провод для автоспуска (этот передатчик позволяет это), то есть в комплектах под разные камеры просто идёт другой провод, а сам передатчик один и тот же:
if you have a new different camera, it's no need to buy a new RF-602, you just need to buy a related plug to connect with your camera
-
godkin,
для разных камер они, потому что на разных камерах разные разьёмы под провод для автоспуска (этот передатчик позволяет это), то есть в комплектах под разные камеры просто идёт другой провод, а сам передатчик один и тот же:
if you have a new different camera, it's no need to buy a new RF-602, you just need to buy a related plug to connect with your camera
А, понял. Но все равно не понял, что в них странного, по сравнению с кактусом? :)
-
RF602 отличные синхры для своих денег, имхо это лучшее, что можно купить до 100$
если идёт выбор между зонтом и софтом, то для предметки я бы выбрал софт, к тому же есть очень мобильные софты типа ezybox и его бюджетных аналогов (http://cgi.ebay.com/60cm-24-Soft-Box-Kit-Softbox-Flash-Speedlite-PHOTO-/270491194266?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3efa88139a)
-
где на ибее надёжнее всего заказать примерно такой комплект http://cgi.ebay.co.uk/photography-Studio-Lighting-Umbrella-Stand-Mount-Kit_W0QQitemZ270445058231QQcategoryZ3860QQcmdZViewItemQQ_trksidZp3907.m263QQ_trkparmsZalgo%3DSIC%26itu%3DMRU-625%252BUCI%252BIA%252BUA%252BIEW%252BFICS%252BUFI%252BDDSIC%26otn%3D12%26pmod%3D330365301762%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D8087321836122680611 (http://cgi.ebay.co.uk/photography-Studio-Lighting-Umbrella-Stand-Mount-Kit_W0QQitemZ270445058231QQcategoryZ3860QQcmdZViewItemQQ_trksidZp3907.m263QQ_trkparmsZalgo%3DSIC%26itu%3DMRU-625%252BUCI%252BIA%252BUA%252BIEW%252BFICS%252BUFI%252BDDSIC%26otn%3D12%26pmod%3D330365301762%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D8087321836122680611)?
-
Knartz
писал выше где лучше заказывать
-
если идёт выбор между зонтом и софтом, то для предметки я бы выбрал софт, к тому же есть очень мобильные софты типа ezybox
эх. Попробовать бы софт для предметки. Сам снимаю зонтом и у меня ооооочень сильные подозрения, что софтом было бы на порядок(-ки) лучше.
Сергей, а ты для предметки что используешь? Очень мне нравится предметка твоего производства. ;)
-
эх. Попробовать бы софт для предметки. Сам снимаю зонтом и у меня ооооочень сильные подозрения, что софтом было бы на порядок(-ки) лучше.
+ для предметки кране необходим стрип и даже пара разных размеров.
А ещё журавль-очень полезная шняга во всех отношениях и не только для предметки :thumb:
-
Сергей, а ты для предметки что используешь? Очень мне нравится предметка твоего производства. ;)
спасибо :)
я довольно долго вообще через бумажку светил)) с прошлой осени надоело и свечу в основном софтбоксом, как раз таким, на который ссылку давал. Пользуюсь только спидлайтами, хватает для 1/160 f/14 исо200.
зонтами лично мне предметку снимать было очень неудобно: свет расплёскивается, кучу места занимают, рефлексы жуткие, если предмет отражает свет. Поэтому купил пару софтов и очень доволен. Хочу ещё тарелку прикупить для спидлайтов.
что самое классное, всё это оборудование не очень объёмное, можно с ним на улицу ходить.
-
Cepn,
а как ты крепишь спидлайты, софтбоксы и штативы?
-
я купил стойки, штативами не пользуюсь. Если снимать в студии/дома, имхо без разницы какие стойки брать, хоть самые дешевые. Для улицы придётся выбирать между весом и устойчивостью при ветре. Я в прошлом году выбрал вес и купил здоровые стойки Arsenal. В этом году куплю Manfrotto 5001B (http://www.mpex.com/browse.cfm/4,4944.html), очень лёгкие и маленькие стойки.
Для софтов крепление идёт в комплекте, оно надевается прямо на стойку, с софтами никаких проблем, там есть место для пыхи на креплении.
Для зонтов я использую головы на стойки поискфото (http://poiskfoto.ru/shop/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=368&category_id=57&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=35). Удобно, что они трёхзвенные - угол между пыхой и зонтом можно регулировать, очень крепкие - из металла. Недостатки - нужно очень туго затягивать крепёж, головка в духе Сделано в СССР. Пыха надевается на синхронизатор, который в свою очередь привинчивается на голову поискфото. У меня rf-602, они с резьбой, про другие не могу сказать, но вроде у большинства из них есть резьба.
-
+ для предметки кране необходим стрип и даже пара разных размеров.
А ещё журавль-очень полезная шняга во всех отношениях и не только для предметки :thumb:
Ой, Андрей. :) Не трави душу. Это же всё денег стоит. :) Но эти покупки в планах первоочередные, конечно.
-
конечно же понятно что стойки light stand, а не обычный штатиф.
я имел ввиду, как ты крепишь софт+пыху+стойку
как крепиться зонтик+пыха+стойка я знаю, через голову наподобие Поискфото, а вот как софт - не понятно.
-
Повторю, для софтов крепление идёт в комплекте, вот такое.
(http://i549.photobucket.com/albums/ii388/lilyrst_photos/S3.jpg)
(http://i549.photobucket.com/albums/ii388/lilyrst_photos/S5.jpg)
что касается штатив/стойка, сорри, romap, я ответил по тому, что ты написал. Есть люди, которые переделывают штативы a-la стойки, потому что штативы устойчивее.
-
У меня чуть более универсальные крепления для спидлайтов и Вивитаров - http://gadgetinfinity.com/product.php?productid=17290&cat=298&page=3
можно всякий обвес с байонетом Бовенс цеплять, не только софты.
(http://www.gadgetinfinity.com/imagefile/diclstsbhb_1.jpg)
Вот, завалялось фото, на котором китаезовский софт прицепил к такому креплению:
(http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/49olcq-29.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo4329184.html) (http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4bvmrc-i05.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo4528997.html) (http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4bu6g0-lbd.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo4526956.html)
Но сильно парят при пользовании спидлайтами два неудобства - нет пилотного света и батарейки заряжать нада ;D
-
о, классная штуковина, почему-то такую раньше не видел, спасибо.
-
Всё классно, только бюджет у меня крайне ограниченный - +- 100 $
Всё-таки начал склоняться в сторону кактусов в4. По моему бюджету они реальнее и проверены с 430ех2. - 40$
Софтбокс - http://gadgetinfinity.com/product.php?productid=17201&cat=298&page=1 (http://gadgetinfinity.com/product.php?productid=17201&cat=298&page=1) - 20$
Стойка для света - http://gadgetinfinity.com/product.php?productid=17023&cat=298&page=2 (http://gadgetinfinity.com/product.php?productid=17023&cat=298&page=2) - 20$
Нужно ещё крпление для софбокса, но за 75$ я не потяну. Может вы можете посоветовать какое другое крепление для софта? Вроде для начала работы всё.
-
Всё классно, только бюджет у меня крайне ограниченный - +- 100 $
Всё-таки начал склоняться в сторону кактусов в4. По моему бюджету они реальнее и проверены с 430ех2. - 40$
Софтбокс - http://gadgetinfinity.com/product.php?productid=17201&cat=298&page=1 (http://gadgetinfinity.com/product.php?productid=17201&cat=298&page=1) - 20$
Стойка для света - http://gadgetinfinity.com/product.php?productid=17023&cat=298&page=2 (http://gadgetinfinity.com/product.php?productid=17023&cat=298&page=2) - 20$
Нужно ещё крпление для софбокса, но за 75$ я не потяну. Может вы можете посоветовать какое другое крепление для софта? Вроде для начала работы всё.
Ну, тогда посмотрите сразу вот этот набор, там все есть, включая еще держатель для софта (но я его в руках не держал, точно не скажу, чего и как), и он только для данного китайского софта, больше ни к чему не пригоден.
http://gadgetinfinity.com/product.php?productid=17268&cat=298&page=2
(http://www.gadgetinfinity.com/imagefile/diclstsbhcom4040_1.jpg)
-
Для софтов крепление идёт в комплекте, оно надевается прямо на стойку, с софтами никаких проблем, там есть место для пыхи на креплении.
У меня rf-602, они с резьбой, про другие не могу сказать, но вроде у большинства из них есть резьба.
Сергей, раз уж тут разговор пошел про крепления, спрошу прямо здесь - у тебя нижняя площадка на креплениях (куда башмак пыхи или радиоприемника прикручивается) тоже короткая? Просто у меня длина этой площадки позволяет без проблем использовать только Cactus V4, а другие радиоприемники для нее длинные и по длине не вмещаются.
Вот например, RF602 для нее длинный и приходится его направлять в сторону - хорошо, хоть на спидлайтах голова вращается, можно повернуть, с Вивитарами такое уже не пройдет. А ПокетВизард вообще на эту площадку не встает, он просто огромный, пришлось какого-то горбатого лепить и извращаться, чтобы его хоть как-то вынести с площадки через шнурок и на стойке закрепить... :(
(http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k475i-dun.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5382004.html)
(http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k475l-khk.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5382005.html) (http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k475n-wu1.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5382006.html) (http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k475q-jvn.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5382007.html)
-
ага, rf-602 слишком длинный для этого крепления. одно время делал как ты - отворачивал башку вспышке. В принципе, и так нормально работало, но мне надоело и я купил кабели с PC разъёмом для синхов, благо на двух моих пыхах sb-28 есть PC разъём. Теперь у меня rf602 болтаются рядом на проводе. Вивитар мне не понравился, а тебе, кстати, удобно с этим колёсиком спереди и отсутствием 1/8?
слушай, а это ты свою конструкцию сфотографировал? я смотрю, у тебя портретная тарелка надета, я себе как раз хочу какую-нибудь купить. Какая это тарелка, ты ей доволен?
-
Вот тоже про тарелку хотел спросить,и примеры с ней,если возможно
-
Ага, конструкция моя, только что сфотал, чтобы тебе показать ;D
Тарелка 41см с сотами, куплена там же на gadgetinfinity.com вместе с другими полезными обвесами, типа снута, ковша, рефлектора и прочей китайской залепухи. Меня устраивает, для стробизьма самое то...
А вот насчет Вивитаров (Кактусов KF36) тут ты прав - широкий раструб на конце лампы, невозможность крутить голову, управление "на лбу" и отсутствие 1/8 делает из нее какое-то недоразумение, оставляя ей только три легендарных свойства - дешевизну, мощность и неубиваемость ;D
В связи с этим я просто задавил жабу и купил еще два спидлайта и до пущей кучи два ПокетВизарда (чтобы жаба просто издохла от такой наглости :lol: ), так что наверное зажарю их кому-нибудь вместе с радиопускателями этими кактусовыми...
-
Вот тоже про тарелку хотел спросить,и примеры с ней,если возможно
насчет примеров не густо, ничего подходящего пока показать не могу (я тот еще фотограф и дефицит моделей у меня пока есть по ряду причин, а домашние сниматься категорически не хотят, считая меня полусумашедшим ;D). Вот если только вот эту фоту показать - одну из своих кошечек поймал и этой тарелкой осветил слева, не успел отражатель справа поставить - модель офигела и убежала:
http://www.flickr.com/photos/aguusphotography/4603584659/
-
круто! кажется, я много теряю не имея тарелки.
а далеко была от кота вспышка, не помнишь?
переходник (http://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17290&cat=298&page=3) на bowens я вроде нашёл. А вот тарелку не могу. Или это (http://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17294&cat=0&page=2) она?
а что такое ковш? это лепестки что-ли? :)
upd
а вот это (http://foto.ru/raylab_soft-reflektor_40_sm._rfsr-41.html) не та же самая тарелка?
-
Тарелка была от кошки в метре-полутора, где-то так, под углом 45 градусов к оси объектива.
Но мне все равно больше нравиться снимать через софтбокс Westcott (который 28"Х28" с переотражением) - он легкий, невесомый, с ним даже гоняться за кошками можно ;D
А ковш - это вот такая штука для освещения/выбивания фона:
http://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17293&cat=298&page=1
(http://www.gadgetinfinity.com/imagefile/dicstrjinreb_1.jpg)
Весь обвес на gadgetinfinity, подходящий к этим креплениям, приведен в разделе Studio Lighting: http://www.gadgetinfinity.com/home.php?cat=298
переходник на bowens я вроде нашёл. А вот тарелку не могу. Или это (http://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17294&cat=0&page=2) она?
Ага, она самая...
-
с ковшом понял, спасибо. мне кажется, что он не нужен для накамерных пых, они же и так направленно светят.
а много света ест тарелка? такое впечатление, что даже с сотами она не больше софта забирает, судя по метру расстояния, 1/2 мощности и f/7.1 исо100
мой кот кстати, когда в первый раз увидел как я иду за ним с софтбоксом, исчез на балконе несмотря на то, что ему при 10 кг веса сложно где-то спрятаться ;D
-
Не, ковш - очень правильная насадка, делает правильный овал в нужном месте, не дает паразитной засветки и т.п.
Насчет света - помимо того, что тарелка с сотами существенно изменяет характер и распространение света, она и жрет прилично - не знаю, как будет на моноблоках, но на спидлайтах это выглядит примерно так (вот 9 снимков на полную мощность пыхи на ISO 100; 1/200 и с разными диафрагмами f/6,3->f/7,1->f/8->f/9->f/10->f/11->f/13->f/14->f/16
(http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k4h0h-zj.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5382734.html)
(http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k4h0k-o7l.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5382736.html) (http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k4h0n-z3o.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5382738.html) (http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k4h0r-os2.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5382740.html) (http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k4h0t-shi.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5382741.html)
(http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k4h0w-n7z.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5382743.html) (http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k4h0z-64w.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5382745.html) (http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k4h11-iq3.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5382747.html) (http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k4h14-pv8.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5382749.html)
А вот, например, снимок без тарелки на половину мощности пыхи на ISO 100; 1/200 и f/13
- разница ощутимая
(http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k4h0d-vev.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5382731.html)
Если нужно - скажи, может еще с какими установками снять.
-
О, спасибо, этого достаточно :pray:
а на вспышке колпачок не надет, я правильно понял? тогда получается, что тарелка с сотами ест примерно 3 стопа, нехило так.
вот интересно, двойные тени это же по идее косяк тарелки? или на всех тарелках такое?
-
Колпачка нет на пыхе. Флешметра тоже пока нет, чтобы померить, но визуально все видно более-менее.
А вот насчет теней я и сам озадачился - чего-то раньше их не замечал... ::)
ЗЫ: ;D - двойные тени - это не косяк тарелки, это от двух люстр на потолке сзади меня :gigi:
-
не люстр, а постоянных источников света с рефлекторами :nail:
у нас же тут профессиональный форум
-
Люстры здесь не при делах :nono:
-
я сейчас сижу при свете люстр и вижу на фоне две точно такие же тени - других источников нет...
-
Люстры здесь не при делах :nono:
про люстры шутка была, насколько я понимаю. я тоже отшутился.
-
шутки то они шутки, а вот откуда две тени? :-\
-
я, честно говоря, тарелку в руках не держал никогда, поэтому идей нет.
может есть смысл сфотографировать в лоб тарелку с недодержкой в пару стопов? может увидим как распределяется свет в ней.
-
Сейчас подвигал свою тарелку-тоже есть двойная тень.
Хани комбов нет, а с ними видимо ещё чётче эта тень будет.
-
От зонта на отражения тоже 2 тени будет,но не так ярко выражены http://www.smart-alien.ru/raznoe/my_articles/foto/zonti/
-
В общем, с сотами или без них тарелка дает четкую двойную тень - хорошо видно на фото треугольника. Сначала было подумал, что это от неправильного распределения света внутри тарелки (типа, лампа у спидлайта прямоугольная :gigi: , но вовремя опомнился). Заснял распределение света - практически на всех мощностях картинка распределения одинаковая.
(http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k4ml5-2j9.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5383009.html) (http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k4n6r-9v6.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5383036.html)
ЗЫ: Присмотрелся, а она даже не двойная, а тройная :kos:
Чего-то вспомнил шутку Льва по поводу неродных лайт-модификаторов, что-то вроде того, что свет будет как от детских санок, одетых на фонарный столб... :gigi:
-
ого! как неравномерно распределяется свет в тарелке... а без сот такая же картина?
-
Отошел от тарелки на 6 метров - сделал снимки с сотами и без:
(http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k4oom-4gl.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5383179.html) (http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k4oxy-z9p.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5383233.html)
То есть получается как бы два источника света - внутреннее кольцо и внешнее? :-\
-
мне кажется, дело в рефлекторе в центре тарелки, такое впечатление, что он слишком "плоский"
-
попробовал с обычным рефлектором с сотами диаметром 20 см - та же песня - тени двойные-тройные какие-то... :-\
на пыхе опустил широкоугольную панель, без колпачка = свет вот так распределяется.
(http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k5jef-rho.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5384541.html) (http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k5jdz-56p.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5384540.html)
с зонтами действительно так, как Tep-Yrij указывал - на просвет вообще нет теней, на отражение - четкие две тени.
(http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k5kuj-10b.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5384568.html) (http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4k5kuy-5ix.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5384569.html)
но это наверное нормально, так как объект слишком тонкий по сравнению с источником света и две тени - закономерность, не являющаяся недостатком... ::) ??? :P
-
но это наверное нормально, так как объект слишком тонкий по сравнению с источником света и две тени - закономерность, не являющаяся недостатком... ::) ??? :P
+1
(http://s14.radikal.ru/i187/1006/a4/3736288ca387t.jpg) (http://radikal.ru/F/s14.radikal.ru/i187/1006/a4/3736288ca387.jpg.html)(http://s60.radikal.ru/i168/1006/33/0879c25ede9et.jpg) (http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i168/1006/33/0879c25ede9e.jpg.html) Примерно та же двойная тень :)
-
Сначала хотел сказать что проблема в том что вы пихаете спидлайт в тарелку и не попадаете в фокус тарелки... проверил у себя на оригинальном bowens - могу элементарно повторить вашу картину.
Да, при определенном расстоянии тарелки от объекта действительно начинает появляться явная двойная тень. (Она конечно есть всегда - но когда она мягкая - ее почти не видно).
Я раньше не обращал внимания - полезная информация, спасибо.
Так выглядит тонкий объект относительно его толщины значительно удаленный он фона.
(http://lh5.ggpht.com/_1G467d4X0mQ/TAnypw0sF4I/AAAAAAAACmQ/A9P0yTPOGRM/s288/IMG_9601.jpg) (http://lh5.ggpht.com/_1G467d4X0mQ/TAnypw0sF4I/AAAAAAAACmQ/A9P0yTPOGRM/s800/IMG_9601.jpg)
Чистая тарелка на фон дает такой рисунок - вполне правильный градиент.
(http://lh5.ggpht.com/_1G467d4X0mQ/TAnyoQcCZnI/AAAAAAAACmM/1tztJaljars/s288/IMG_9595.jpg) (http://lh5.ggpht.com/_1G467d4X0mQ/TAnyoQcCZnI/AAAAAAAACmM/1tztJaljars/s800/IMG_9595.jpg)
То, что по краям какашка - это всем известно. Потому такой тарелкой на фон никто светить не будет - она для других целей.
Это тарелка с гридами и рассеивающей плоскостью - градиент вообще очень красивый и даже какашка по краям почти не видна.
(http://lh5.ggpht.com/_1G467d4X0mQ/TAnyrFrTrRI/AAAAAAAACmY/QntjBoBaHmw/s288/IMG_9596.jpg) (http://lh5.ggpht.com/_1G467d4X0mQ/TAnyrFrTrRI/AAAAAAAACmY/QntjBoBaHmw/s800/IMG_9596.jpg)
Не знаю что дает такая картинка, но рас уж все делали...
(http://lh5.ggpht.com/_1G467d4X0mQ/TAnyqsZFFSI/AAAAAAAACmU/xPPEGIaJxSY/s144/IMG_9597.jpg) (http://lh5.ggpht.com/_1G467d4X0mQ/TAnyqsZFFSI/AAAAAAAACmU/xPPEGIaJxSY/s800/IMG_9597.jpg)
Мне очень интересно выслушать мнение более знающих людей...
Но мне кажется, что поднятая проблема - это не проблема. А вот почему.
Тарелкой обычно снимают либо портрет, чтобы получился мягкий рисунок но за счет градиента было больше объема(по крайней мере так я это понимаю), либо близко предметику чтобы получить схожий эфект.
Снимам их мы либо далеко от фона, где на фон светим чем-то другим - тогда тень не видно... либо вплотную к фону и тогда получаем следующее:
(http://lh4.ggpht.com/_1G467d4X0mQ/TAn4SaUl-gI/AAAAAAAACms/ifQ6xLUO_cI/s288/IMG_9603_tosend.jpg) (http://lh4.ggpht.com/_1G467d4X0mQ/TAn4SaUl-gI/AAAAAAAACms/ifQ6xLUO_cI/s800/IMG_9603_tosend.jpg)
Либо, если унести тарелку далеко - то она выраждается до обыкновенного маленького рефлектора:
(http://lh6.ggpht.com/_1G467d4X0mQ/TAn4R1HluDI/AAAAAAAACmo/QJmICSy86Dc/s288/IMG_9604_tosend.jpg) (http://lh6.ggpht.com/_1G467d4X0mQ/TAn4R1HluDI/AAAAAAAACmo/QJmICSy86Dc/s800/IMG_9604_tosend.jpg)
С интересом наблюдаю за дальнейшей дискуссией.
-
Это соты своими шестигранниками чудят. Эффект типа боке. А варианты зависят от угла поворота относительно оси и промазыванию оси директрисы мимо предмета. Можете покрутить соты и подвигать стойку влево-вправо, вверх-вниз. Но без фанатизьма. Результаты меняются. Как способ борьбы можно попробовать лазерную указкуось которой совпадает с осью излучателя.
-
Подскажите пожалуйста. Есть моноблок 250 Дж. Достаточно ли будет его мощности для софта 60х90? А для софта 90х120? Достаточно ли будет софта 60х90 для съемки поясных портретов? Достаточно ли будет 90х120 для освещения ростового портрета? Или с подобной мощностью мне света будет не хватать с такого размерами софтами?
Просто в описании софта 90х120 написано, что наилучшим выбором для такого софта будут светильники 350 Дж и выше. Это рекламный ход или действительность?
Простите за глупые вопросы. Просто появилась некоторая сумма, которую хочу потратить на софт, но не хочется ее тратить на ненужный размер (если мощности не будет хватать). А, да. Снимаю в помещении 5х7. Потолки 2,5 м.
-
думаю, с большим софтом и такой горелкой дальше чем /8 - /11 закрыться нельзя будет.
-
но обычно на кропе это и есть оптимальные диафрагмы :shuffle:
-
Эм. У меня рабочие диафрагмы - 16-20. Потому что мой дурацкий объектив "открылся" только на этих диафрагмах. :(
Видимо, остановлюсь тогда на софтике 60х90.
Спасибо. :)
-
Надеюсь темой не ошибся.
Можете поругать первое фото? ::)
-
limited comercial value
-
меня интересует качество, а не ценность =)
-
меня интересует качество, а не ценность =)
А по каким параметрам вас интересует оценка качества?
Качество на стоке - в первую очередь коммерческая ценность, а потом уже все остальное. Я могу ошибаться.
-
это моя первая работа со светом, raw, лайтрумом, фотошопом. Тренировался на первом что попалось под руки.
Ладно, пойду найду что то более коммерческое дома 8)
-
спрошу тут, дабы не хочу создавать очередную тему. 400д начинает шуметь на исо 100. в чём может быть дело?
-
Илья, я сам не так давно избавился от 400Д из за этого его косяка.
Решение тут одно замена тушки, мой совет скидывай камеру как можно скорее.
Ну или обрашаться в сервис Overall И заплатит думаю не малую сумму за ремонт.
Самое страшное это то что шумит она в любых условиях, на улице, в студии, при ярком свете. Пофиг.
Ах, да следуюшей стадией будет косяки датчика автофокуса.
-
автофокус давно глючит. ;D у меня уже все дела. денег на тушку пока нет к сожалению
-
Эмм у меня такая же ситуация была, я продал свою 400ку с грипом и китовым обьективом. Мне этой суммы хватило для первого взноса на 7ку.
А вообше можно посмотреть Б/у более старших моделей, скажем 450Д.
Это не самый лучший вариант но он лучше чем сервис.
-
:D ближайшие 6-8 месяцев лизинг не светит. Поэтому буду пока мучаться и играть в бинголотто ))))
-
Ночные пробы ;D что не так?
-
тень падующую уберите а так вроде всё окей
-
тень падующую уберите а так вроде всё окей
да не всё ок.. изолировать надо в былый. а то правая часть кадра вся серая выглядит). я вобще сейчас смотрю через нормальный монитор и удивляюсь переодически сколько на стоках фоток с невыбеленными частями фона.
-
ну это есественно - кривыми фон выбелить, я даже не подумал об этом писать
-
я наоборот пытался тень нарисовать ::)
пойду переделывать
-
а тень и выбитый фон друг друга не исключают.
а вообще тут, мне кажется, не стоит возиться -- отобъют за пур лайтинг, т.к. объект плоским выглядит + сильный засвет слева вверху
-
Сейчас вот эксперементируем снимаем бутылочку, опыта очень мало, получается вот так : 1111.jpg
а надо сделать как то вот так baltika_7_inuk.jpg
подскажите пожайлуста, как сделать такую матовость стекла и такие плавные блики? Спасибо!
-
там постпрадакшн посерьезнее будет.
и снято не с 1-2 софтбоксами.
-
ну у нас снято с 4 софтами, наверно матовость же не поспродакшеновская??? или я ошибаюсь? помогите пожалуйста кто в курсе
-
ну у нас снято с 4 софтами, наверно матовость же не поспродакшеновская??? или я ошибаюсь? помогите пожалуйста кто в курсе
может быть в софтбоксе нужно расположить. чтобы был мягкий рассеяный свет вокруг и без отражений
-
подскажите пожайлуста, как сделать такую матовость стекла и такие плавные блики? Спасибо!
Поставьте бутылку в холодильник на час-полтора и потом снимайте.
Бутылка "запотеет", ну и... покроется матом ;D
Кроме того, есть специальные, матирующие спреи, но их ещё надо поискать...
-
бутылку можно в холодильник и не ставить -- её потом сложно извлечь чтоб матовость не ободрать. лучше просто воду поставить, а в бутылку налить через воронку уже во время съёмки. запотеет в момент.
-
её потом сложно извлечь чтоб матовость не ободрать.
пинцетиком за пробочку :bugaga:
-
да фиг там, обязательно зацепишься стенкой за что-нибудь :)
-
завтра буду пеереснимать, посмотрим что выйдет
-
Есть книжка Digital Food Photography, там описывается как сделать красивую запотевшую посуду. Кажется, лаком для волос и чем-то еще. Поищите, вообще полезная книга.
-
Балтика подсвечена сзади, у вас этого света мало - бутылка не смотрится полупрозрачно, особенно ниже этикетки.
Стрип нужно подлиннее, чтобы рефлексы сверху донизу были непрерывные.
Чтобы сделать границу рефлекса размытой, можно попробовать создать градиент на самом источнике - например, покрасить его из баллончика.
-
fragique
спасибо за мативатор знаю чем займусь завтра в студии, почти на 99% знаю как это снято, и попробую завтра всё это дело востановить у себя.
Результат думаю выставлю завтра вечером а заодно и расскажу как это снято.
Ребят никто никуда эту бутылку не засовывал максимум это спреем обрызгали для капель. грамотная работа со светом и будет вам щастье.
-
Есть книжка Digital Food Photography, там описывается как сделать красивую запотевшую посуду. Кажется, лаком для волос и чем-то еще. Поищите, вообще полезная книга.
Вот оттуда:
To create the effect of condensation on the beer mug, use an equal mixture of glycerin and water in a spray bottle to add small droplets. For larger droplets, use Aquagel, a commercial product sold for this photographic purpose. It can be applied with a wooden toothpick.
-
К сожалению в студии сегодня небыло интернета по этому не мог сравнить свой результат с представленной картинкой, но тепер уже на 100% знаю что у меня не так. Вот мой результат:
(http://s41.radikal.ru/i094/1009/87/1f801791a23d.jpg)
Если кому будет интересно расскажу как сделано, и в чём был мой косячёк.
-
вспомнился анекдот про фальшивые ёлочные игрушки ;]
-
Что за анекдот такой?
-
да. что-то не очень похоже - не радует :)
-
должно быть хотя бы так (фото не мое)
(http://www.sostav.ru/articles/rus/2009/06.05/news/images/1gesser.jpg)
-
(http://s005.radikal.ru/i210/1009/6d/2b2d0a73d5bet.jpg) (http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i210/1009/6d/2b2d0a73d5be.jpg.html)
Рассказывай конечно.
Два софта слева-справа, источник сзади, черные флаги сзади-сбоку.
Или источник сзади, спереди два отражателя.
?
-
Без проблем, моя схема выглядит так:
(http://s43.radikal.ru/i101/1009/b9/61d3fdf881fc.jpg)
Снут на светит на плекс и даёт градиентный рисунок, мошность снума на полную, Градиент отражается в бутылки и етим мы получаем матовость и определённый рисунок, на оригиналной картинке предпологаю что было 3 источника сзади, так и получилось два затемнения посередине.
спереди два софта на минимальной мошности, их задача чуть-чуть подсветит этикетку, при этом не создать блик на бутылке. при большой разнице в пощностях это впринцыпи возможно.
Я севодня обезателно поставлю между софтбоксами дополнително ешё одих софт, немного сверху, посмотрю как так схема будет работать. Задача больше подчеркнуть лого на самой бутылке, и убрать жосткую полоску по центру этикетки.
(http://s04.radikal.ru/i177/1009/fe/5e8c0412df83.jpg)
-
У тебя градиент и по вертикали тоже, на оригинальном фото его нет. Кроме того, там на этикетке видны 3 блика, то есть был свет (или отражатель) спереди, 3 штуки.
Дальше, донышко в оригинале темное, т.е. почти не отражает свет, который мог бы поступать сзади.
Ну и позади бутылки можно поставить картонку, на которой нарисовать какой хочешь градиент, только светить надо будет спереди.
Самое для меня интересное - как они смогли так прорисовать рельеф "клейма"?
-
для прорисовки лого нужен свет немного сверху, тогда будет чётче видно, а градиен сзади можно какой угодно сделать, я просто в студии без интернета был, мне в пример фотки небыло, я по этому сделал по памяти,
для третэго блика какраз мозно поставить свет над софтами, это смягчит переход и подчеркнёт рисунок бутылки.
с донышком всё просто, 1 надо было убрать заднюю этикетку и маленко подправить ракурс.
-
мне кажется, тут тубус только всё испортил -- по центру сильно яркое пятно выбилось, а края недосветились.
я бы, всё же, сзади светил софтом/стрипом
-
Какой обработкой вот такого цвета добиться?
(http://farm5.static.flickr.com/4039/4704623842_64e527afb4_b.jpg)
Перерыл гугл и по "тонированию", и по "обработка под плёнку" - ничего подобного. Тонируют везде ЧБ, а под плёнку - в основном наложение шума. А нужно немного "сдвинуть" цвета. Кривые?)))
-
если совсем лениво - то попробуйте с http://www.alienskin.com/exposure/index.aspx
-
а мне кажется, что это просто лайтрум. там много всяких похожих вариантов цветообработки.
-
если совсем лениво - то попробуйте с http://www.alienskin.com/exposure/index.aspx
или Nik Color Efex Pro