|
Roman
|
 |
« on: February 03, 2008, 03:17:27 PM » |
|
Как говорится, можно долго читать инструкции, а лучше если кто-то один раз покажет в действии.
Не могу собрать воедино всю информацию об обработке raw, читал, про tif, про sRGB, 8/16 битные каналы. Правильно ли я все понял:
1) В камере выставляем adobe raw(1998)
2) На компьютере конвертируем в tiff 16 bit
3) tiff в фотошоп
4) конвертируем в sRGB, 8бит канал и сохраняем в jpg
Соответственно два вопроса:
1) программа конвертации raw в tiff предлагает обширные возможности по обработке, резкость, цвета, баланс белого - что не стоит трогать, а что обязательно? например поднимем резкость, а потом еще в фотошопе поднимем, это нормально? Или либо, либо?
2) Какой sRGB профиль выставлять? у меня есть родной для камеры и от adobe.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
dolgachov
|
|
« Reply #1 on: February 03, 2008, 03:48:09 PM » |
|
1. в камере выставляем srgb. cнимаем в raw.
2. проявляем его в 16 бит тифф. в проявляющем софте и в фотошопе - srgb. либо профиль из калибратора. и там и там.
3. открываем тифф в фотошоп.
4. обрабатываем.
5. сохраняем этот тифф. в 16 бит. это - оригинал. "мастер-диск", если говорить в музыкальных терминах.
6. переводим в 8 бит и сохраняем джипег для всяких стоков.
в рав-конверторе резкость и шумодав на ноль. никаких вмешательств. всё остальное смело, при необходимости, трогаем.
на второй вопрос, надеюсь, я уже ответил.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Elnur
|
|
« Reply #2 on: February 03, 2008, 04:16:51 PM » |
|
2) Какой sRGB профиль выставлять? у меня есть родной для камеры и от adobe.
только поясню... что sRGB (с буквой с) это отдельный профиль.... adobe RGB это другой. У меня всё sRGB - и камера, и софт. |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Roman
|
|
« Reply #3 on: February 03, 2008, 04:33:31 PM » |
|
2 dolgachov Спасибо, за подробное описание, а почему в конвенторе не стоит не стоит шум и резкость давить? Я так понимаю, что резкость потом можно добавить в шопе, а шумы удалить в neatimage, или чем-то еще по вкусу. Намного ли лучше результат? Просто хотелось бы возможность пакетной обработки. 2 Elnur Про разницу adobe RGB и sRGB я знаю, но у меня два, даже три sRGB в камере я могу выставить sRGB для сочной картинки и sRGB для портретов, у вас же тоже никон вроде, значит должно быть подобное. А в photoshop у меня можно выставить sRGB IEC61199-2.1 либо Nikon sRGB 4.0.0.3001 и еще есть какая-то e-sRGB. Вот в чём вопрос  Также вопросик к вам - используете ли вы снимок пыли? Есть ли эффект? |
|
|
|
« Last Edit: February 03, 2008, 04:37:30 PM by Roman »
|
Logged
|
|
|
|
|
rufar
|
|
« Reply #4 on: February 03, 2008, 05:45:40 PM » |
|
Как то вычитал в книжке Скота Кельби, что надо ставить Adobe RGB, и в камере тоже стоит Adobe RGB.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Lvenka
|
|
« Reply #5 on: February 03, 2008, 05:50:28 PM » |
|
в рав-конверторе резкость на ноль.
тут в зависимости от картинки |
|
|
|
|
Logged
|
u'll see..
|
|
|
|
Roman
|
|
« Reply #6 on: February 03, 2008, 05:52:08 PM » |
|
Как то вычитал в книжке Скота Кельби, что надо ставить Adobe RGB, и в камере тоже стоит Adobe RGB.
Я тоже читал, что конвертировать в sRGB надо в последний момент, после всех обработок. Но с другой стороны если в конце приходим к sRGB зачем городить огород, можно сразу в sRGB все фигачить |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
dolgachov
|
|
« Reply #7 on: February 03, 2008, 06:24:14 PM » |
|
в рав-конверторе резкость на ноль.
тут в зависимости от картинки независимо от картинки. |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
dolgachov
|
|
« Reply #8 on: February 03, 2008, 06:25:42 PM » |
|
2 dolgachov
Спасибо, за подробное описание, а почему в конвенторе не стоит не стоит шум и резкость давить? Я так понимаю, что резкость потом можно добавить в шопе, а шумы удалить в neatimage, или чем-то еще по вкусу. Намного ли лучше результат? Просто хотелось бы возможность пакетной обработки.
и резкость и шумодавы на правильно проэкспонированных и снятых снимках бывают нужны только локально. никогда по всей карточке сразу. пакетная обработка - это не ко мне. я отдельно "вылизываю" каждую работу. |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Lvenka
|
|
« Reply #9 on: February 03, 2008, 06:27:54 PM » |
|
и резкость и шумодавы на правильно проэкспонированных и снятых снимках бывают нужны только локально. никогда по всей карточке сразу.
ага! например бекграунд из молотого перца%) там лучше равом , чем фотошопом.. да дело привычки и видЕния наверное... |
|
|
|
|
Logged
|
u'll see..
|
|
|
|
rufar
|
|
« Reply #10 on: February 03, 2008, 06:41:04 PM » |
|
Как то вычитал в книжке Скота Кельби, что надо ставить Adobe RGB, и в камере тоже стоит Adobe RGB.
Я тоже читал, что конвертировать в sRGB надо в последний момент, после всех обработок. Но с другой стороны если в конце приходим к sRGB зачем городить огород, можно сразу в sRGB все фигачить К sRGB надо переводить, потому что пара фотобанков, не помню каких, не переводит с Adobe RGB в sRGB, остальные все переводят. Вроде так было. И в Adobe RGB цвета якобы получше, не знаю не сравнивал. |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
dolgachov
|
|
« Reply #11 on: February 03, 2008, 06:44:03 PM » |
|
и резкость и шумодавы на правильно проэкспонированных и снятых снимках бывают нужны только локально. никогда по всей карточке сразу.
ага! например бекграунд из молотого перца%) там лучше равом , чем фотошопом.. да дело привычки и видЕния наверное... никогда не бывает лучше равом, чем фотошопом. если речь идёт о шумодаве и резкости. никогда. |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Lvenka
|
|
« Reply #12 on: February 03, 2008, 06:44:47 PM » |
|
и резкость и шумодавы на правильно проэкспонированных и снятых снимках бывают нужны только локально. никогда по всей карточке сразу.
ага! например бекграунд из молотого перца%) там лучше равом , чем фотошопом.. да дело привычки и видЕния наверное... никогда не бывает лучше равом, чем фотошопом. если речь идёт о шумодаве и резкости. никогда. о! %) спс! пере-проверю.. |
|
|
|
|
Logged
|
u'll see..
|
|
|
|
dolgachov
|
|
« Reply #13 on: February 03, 2008, 06:46:49 PM » |
|
рав-конвертор - инструмент грубой обработки. фотошоп - инструмент тонкой обработки.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Lvenka
|
|
« Reply #14 on: February 03, 2008, 06:50:29 PM » |
|
рав-конвертор - инструмент грубой обработки. фотошоп - инструмент тонкой обработки.
я, на самом деле не спорю, просто иногда пользовалась и им....что уж.. от лени наверное )))) |
|
|
|
|
Logged
|
u'll see..
|
|
|
|
