dolgachov.com/forum - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
September 03, 2010, 01:38:51 AM *
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length
News:
   Submit Photos to Shutterstock and make $$$!

 
   Home   Help Search Calendar Login Register  
Pages: [1] 2   Go Down
  Print  
Author Topic: ШУМ  (Read 3708 times)
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
ayazad
Sr. Member
****
Offline Offline

Gender: Male
Location: Almaty, Kazakhstan
Posts: 676



View Profile
« on: January 06, 2008, 06:35:39 PM »

Подскажите кто как борется с шумами? Установил НитИмидж и НойзНинзя(правда для моей камеры профиля нет), но никак не могу с ними разобраться!!! Angry
Logged
Dan70
Full Member
***
Online Online

Gender: Male
Location: Latvia
Posts: 202



View Profile
« Reply #1 on: January 07, 2008, 01:27:21 PM »

до недавнего времени считал Neat Image лучшим шумодавом... потом попробовал Imagenomic Noiseware Professional v4.1.0.5. теперь почти все время им и пользуюсь.
Logged
Elnur
Hero Member
*****
Offline Offline

Posts: 1409



View Profile WWW
« Reply #2 on: January 07, 2008, 01:37:08 PM »

пользуюсь только фотошоповским. Чаще просто размываю Гауссом или Box Blur.
Logged
buzya_kalapkina
Jr. Member
**
Offline Offline

Posts: 56



View Profile WWW
« Reply #3 on: January 09, 2008, 03:22:16 AM »

Imagenomic Noiseware Professional 4.1.1. 
пробовал ниньзей (когда то давно), но он какой-то мудреный мне показался, пришлось дать под зад ногой. а Noiseware Professional как то сразу понравился. очень мне с ним легко.
Logged
F!x
Sr. Member
****
Offline Offline

Gender: Male
Location: Moscow
Posts: 872


Алексей


View Profile WWW
« Reply #4 on: January 09, 2008, 12:40:57 PM »

Noiseware Professional - очень нравится, тоже им пользуюсь если требуется.
Logged

I want to believe - BM 2.0
ayazad
Sr. Member
****
Offline Offline

Gender: Male
Location: Almaty, Kazakhstan
Posts: 676



View Profile
« Reply #5 on: January 09, 2008, 03:00:13 PM »

А как ими пользоваться? Есть ли у кого инструкции?
Logged
buzya_kalapkina
Jr. Member
**
Offline Offline

Posts: 56



View Profile WWW
« Reply #6 on: January 09, 2008, 03:33:12 PM »

хм... может инструкции к нему и есть, но там, правда, все очень понятно интуитивно. есть куча предустановок. я, например, пользуюсь одной-двумя и, как правило, если и давлю шум, то не по всей картинке, а выборочно.
Logged
Volk
Sr. Member
****
Offline Offline

Posts: 875



View Profile
« Reply #7 on: January 28, 2008, 11:13:05 PM »

Noiseware Professional - очень нравится, тоже им пользуюсь если требуется.

Большие добрые птицы, прошение моё покажется Вам глупым весьма, но всеже. Прошу ОЧЕНЬ-поделитесь инсталяхой. Ибо найти шаровую не могу (только тестовую на 10дней), а нужно ОЧЕНЬ!

Зараннее спасибо БОЛЬШОЕ!
   Маленькая птичка  Afro
Logged
Artkot
Jr. Member
**
Offline Offline

Posts: 136


View Profile
« Reply #8 on: January 29, 2008, 05:48:58 AM »

Noiseware Professional - очень нравится, тоже им пользуюсь если требуется.

Большие добрые птицы, прошение моё покажется Вам глупым весьма, но всеже. Прошу ОЧЕНЬ-поделитесь инсталяхой. Ибо найти шаровую не могу (только тестовую на 10дней), а нужно ОЧЕНЬ!
Не знаю можно ли здесь выкладывать ссылки на таблетки, поэтому ссылку послал по мылу
Logged
Raccoon
Jr. Member
**
Offline Offline

Gender: Male
Location: Москва
Posts: 139



View Profile
« Reply #9 on: January 29, 2008, 08:42:13 AM »

Noiseware Professional - очень нравится, тоже им пользуюсь если требуется.
Большие добрые птицы, прошение моё покажется Вам глупым весьма, но всеже. Прошу ОЧЕНЬ-поделитесь инсталяхой. Ибо найти шаровую не могу (только тестовую на 10дней), а нужно ОЧЕНЬ!
Зараннее спасибо БОЛЬШОЕ!
   Маленькая птичка  Afro

на http://isohunt.com такие вещи находятся за 5 секунд. Как и на многих других треккерах не требующих регистрации.
Logged
dolgachov
Administrator
Hero Member
*****
Offline Offline

Gender: Male
Location: Tallinn, Estonia
Posts: 8743



View Profile WWW
« Reply #10 on: January 29, 2008, 02:40:42 PM »

прямые ссылки на таблетки - не стоит. а так, как сейчас сделали - ну кто может запретить.
Logged
Artkot
Jr. Member
**
Offline Offline

Posts: 136


View Profile
« Reply #11 on: January 29, 2008, 03:18:09 PM »

тогда так: http://allday.ru - можно найти много полезной информации
Logged
vicnaum
Newbie
*
Offline Offline

Posts: 14


View Profile
« Reply #12 on: January 30, 2008, 05:33:22 AM »

На статичных кадрах работает старый добрый трюк, которым я еще пользовался на своей шумной мыльнице:

1) Ставишь фотоаппарат на штатив
2) Включаешь режим серийной съемки с таймером (если есть.. ну или тросиком)
3) Делаешь 10 кадров (хотя чем больше - тем лучше, но 10 - хватает ВОТ ТАК)
4) Загоняешь их например в Photomatix, и делаешь им Average, усредняя 10 кадров в 1 изображение.

Таким образом усредняются и убираются абсолютно все шумы, и снимок с мыльницы по шумовым параметрам становится похож на "Canon 1D после NeatImage" :-) Т.е. абсолютно гладкий и бесшумный, но с сохранением текстуры и всех мелких деталей.

В отстутсвии хорошей бесшумной техники этот метод не раз выручал.
Logged
Raccoon
Jr. Member
**
Offline Offline

Gender: Male
Location: Москва
Posts: 139



View Profile
« Reply #13 on: January 30, 2008, 08:42:35 AM »

На статичных кадрах работает старый добрый трюк, которым я еще пользовался на своей шумной мыльнице:

1) Ставишь фотоаппарат на штатив
2) Включаешь режим серийной съемки с таймером (если есть.. ну или тросиком)
3) Делаешь 10 кадров (хотя чем больше - тем лучше, но 10 - хватает ВОТ ТАК)
4) Загоняешь их например в Photomatix, и делаешь им Average, усредняя 10 кадров в 1 изображение.

Таким образом усредняются и убираются абсолютно все шумы, и снимок с мыльницы по шумовым параметрам становится похож на "Canon 1D после NeatImage" :-) Т.е. абсолютно гладкий и бесшумный, но с сохранением текстуры и всех мелких деталей.

В отстутсвии хорошей бесшумной техники этот метод не раз выручал.

Подтверждаю, сам изучал и практиковал этот метод. Он хорошо известен в астрономии, и такая же технология усреднения и накопления полезного сигнала существует в телевизионных видеокамерах и камерах ночного наблюдения.
Начиная с версии CS3, фотошоп позволяет собирать таким образом картинку через функцию HDR (Раньше он ругался на то, что у кадров одинаковая экспозиция и отказывался работать)
Если снимать статику при студийном свете, то можно получать практически идеальное соотношение сигнал/шум в картинке, которое в одном кадре не даст ни одна камера.
Logged
Lvenka
Hero Member
*****
Online Online

Gender: Female
Location: London, UK
Posts: 1436



View Profile
« Reply #14 on: January 30, 2008, 05:17:56 PM »

На статичных кадрах работает старый добрый трюк, которым я еще пользовался на своей шумной мыльнице:

1) Ставишь фотоаппарат на штатив
2) Включаешь режим серийной съемки с таймером (если есть.. ну или тросиком)
3) Делаешь 10 кадров (хотя чем больше - тем лучше, но 10 - хватает ВОТ ТАК)
4) Загоняешь их например в Photomatix, и делаешь им Average, усредняя 10 кадров в 1 изображение.

Таким образом усредняются и убираются абсолютно все шумы, и снимок с мыльницы по шумовым параметрам становится похож на "Canon 1D после NeatImage" :-) Т.е. абсолютно гладкий и бесшумный, но с сохранением текстуры и всех мелких деталей.

В отстутсвии хорошей бесшумной техники этот метод не раз выручал.

вау! век живи - век учись!
спасибо%))
Logged

u'll see..
Pages: [1] 2   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.5 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!