shutterstock

[azotov]

2. проиндксироваться частями ключевые слова не могли - тут скорее всего не на всех серверах (у него же не один сервер!) еще есть ваши фотки

Потенциально могли.
Скорее всего у них в базе два таблицы для ключевых слов. Одна - список всех ключевых слов в коллекции шаттера, в таблице пары "слово" - "его уникальный id", к конкретным фоткам эта таблица не привязана. Вторая таблица - пары "id ключевого слова - id фотографии, в которой оно присутствует". Естественно, мы не можем знать внутренней структуры хранения информации на шаттере, но такой вариант выглядит вполне логичным.
И при такой структуре в базу сначала может быть добавлено наличие одного ключевого слова для конкретной фотографии, а потом наличие другого слова, и эти события вполне могут быть разнесены во времени. Поскольку если делать один sql-запрос на каждое слово в каждой новой фотографии, то производительность очень сильно упадет и наверняка процесс добавление использует некое кеширование.

[dolgachov]

Могли бы хоть приз какой дать, тому кто загрузит 10 000 000 фотку.
70 тыс. осталось. На этой неделе будет.

cейчас такое время, что лучше бы они особо не замечали этих цифр. никогда не знаешь, кого постигнет очередной приступ рака мозга в виде "всё, нам больше не надо новых работ. только самые-пресамые и уникальные-преуникальные. и не больше трёх в месяц"

[rusak]

лучше б от откровенного гавношлака, 2004 года выпуска на цифромыльницы, подчистили бы базу.
миллиончег откровенного шлака, который видно даже сегодняшним новичкам - уж точно наберется.

[dolgachov]

вот лучше б они просто ничего не трогали. и как можно дольше. всё прекрасно работает. любая инициатива чревата. ;]

[rusak]

да. . самый лучший вариант.
а то только приспособишься - начинаются какие то потуги.

[carrida]

вот лучше б они просто ничего не трогали. и как можно дольше. всё прекрасно работает. любая инициатива чревата. ;]

так к сожалению не бывает

призрачно все в этом мире бушующем...

[dolgachov]

бывает-бывает. я ж написал "как можно дольше", а не "вечно". ;]

[Elnur]

лучше б от откровенного гавношлака, 2004 года выпуска на цифромыльницы, подчистили бы базу.
миллиончег откровенного шлака, который видно даже сегодняшним новичкам - уж точно наберется.

Так он же никому не мешает. Зачем мутить воду?  На фликре миллиарды фотографий, и ничего ... процветает

[dolgachov]

вот Эльнур меня понимает. именно это я и имел в виду. пусть всё будет тихо-спокойно.

[rusak]

да я уже понял что ляпнул глупость, и с вами согласился

[Алена]

Ребята, подскажите, кто с рефералами работает. У меня только вот первые рефералы сейчас появляются (не занималась этим раньше вообще, а тут решила, что несколько рефералов не помешают). Человек спрашивает - зарегился уже на шаттере без меня, экзамен не прошел, хочет задним числом стать моим рефералом, можно ли удалиться и заново зарегистрироваться по моей ссылке? (не наказуемо ли)
И второе - человек зарегистрировался по моей ссылке, но в списке моих рефералов не появился, говорит, что до моей ссылке на сайте шаттера никогда не был, возможно ли письмом в суппорт проставить реф. вручную?
Спасибо!

[Курганов]

скажите плиз, при портфолио стремящимся к 2000,  40-50 закачек в день актуально, нормально или я лузер?

[Vjom]

А с какой скоростью оно стремится к 2000?

[Denchik]

Человек спрашивает - зарегился уже на шаттере без меня, экзамен не прошел, хочет задним числом стать моим рефералом, можно ли удалиться и заново зарегистрироваться по моей ссылке?

Задним числом стать рефералом нельзя, если в саппорт написать на счет удаления аккаунта, ответят что они его заблокируют, но не удалят, и еще попросят не регистрироваться заново. Можно попробовать еще раз зарегиться, уже по реферальной ссылке, и если система пропустит паспорт, то грузить только на один аккаунт.

[Курганов]

да нормально стремится, завтра разменяю третью штуку)