dolgachov.com/forum - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
September 03, 2010, 01:39:00 AM *
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length
News:
   Submit Photos to Shutterstock and make $$$!

 
   Home   Help Search Calendar Login Register  
Pages: [1]   Go Down
  Print  
Author Topic: Таки спрошу про экспозицию и шумы :)  (Read 1390 times)
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Imagintelle
Full Member
***
Offline Offline

Posts: 306


View Profile
« on: July 09, 2008, 02:19:47 PM »

Несложные размышления привели к выводу что я в принципе все делаю не так Smiley Очень нужна ваша помощь. Теорию я, конечно, читаю, но на своих то ошибках все-таки надежнее, хочется посмотреть живой пример Smiley

Вот картинка например - сырой ро, снято на кенон 30д, линза 17-85 (35мм), 1/125, f/8.

http://www.imagintelle.com/Pictures/_MG_2202.CR2

Это просто средневыбранная. Если этой недостаточно или не подходит я выложу еще. Вопрос такой.

Что вы можете сказать о правильногсти экспозиции ? Если ее двигать - то куда ?

Шум, я так понимаю, вылезает в постобработке. Если снимать темнее (чтобы убрать пересветы на руке) - будет очень сильный шум. Если минимизировать шум от темных штанов и деревьев - таки будет пересвет. Опять же насыщенность цветов надо поднимать, что тоже снижает качество.

В общем ... Забейте на композицию и художественность - о технических моментах съемки и постобработки, пожалуйста, поделитесь советами !!! Что можно сделать здесь, как это, по-вашему, правильно делать, как бы это сделали вы ?

Спасибо !
Logged
schus
Full Member
***
Offline Offline

Posts: 247


View Profile
« Reply #1 on: July 09, 2008, 02:52:28 PM »

На мой взгляд тут проблема в динамическом диапазоне камеры, а не в экспозиции. Динамический диапазон камеры расширить не удастся, но можно улучшить условия съемки засчет использования, допустим, отражателя, чтобы подсветить объект съемки со стороны, противоположной основному источнику света (во всяком случае так бы поступил я если бы у меня был отражатель  ). Можно попробовать использовать вспышку как дополнительный источник света. В любом из этих двух вариантов придется пожертвовать зеленью в кустах, или подсвечивать их отдельно.
Logged
toshimself
Hero Member
*****
Offline Offline

Gender: Male
Location: Ukraine, Kharkov
Posts: 2069



View Profile
« Reply #2 on: July 09, 2008, 03:39:27 PM »

+1 за отражатель в этом случае.. и еще если лицо остаётся в тени по сравнению с фоном, то я как правило в плюс ставлю экспозицию, чтобы лицо нормально было проэкспонированно, для фона это особой роли не сыграет, а местами получится и лучше..
Logged

Антон
Annjutka
Full Member
***
Offline Offline

Gender: Female
Location: Львов
Posts: 471



View Profile
« Reply #3 on: July 09, 2008, 04:24:30 PM »

Quote
еще если лицо остаётся в тени по сравнению с фоном, то я как правило в плюс ставлю экспозицию, чтобы лицо нормально было проэкспонированно

Это в том случае если нет более освещённых участков - в этом случае солнце попадает на руку..
Logged
maxim23
Sr. Member
****
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 825


View Profile
« Reply #4 on: July 09, 2008, 04:32:54 PM »

А Ваши собственные претензи к фото - какие? Если отбросить композицию и сюжет, то мне, например, не нравится освещение. А тени и света там тянутся довольно легко
Logged
Polusvet
Hero Member
*****
Offline Offline

Gender: Male
Location: Altay
Posts: 1498



View Profile WWW
« Reply #5 on: July 09, 2008, 04:50:42 PM »

Конкретно на этом снимке лицо мальчика наклонено к земле, отсюда зеленый рефлекс и недоэкспонирование на его лице.
Logged

Дима
Imagintelle
Full Member
***
Offline Offline

Posts: 306


View Profile
« Reply #6 on: July 09, 2008, 05:01:34 PM »

Ну, с отражателями понятно, еще бы пыху, или свет поставить, ребенка развернуть и ты ды Smiley Это все понятно. Но если абстрагироваться от сюжета - бывает же такое, когда нельзя ? Когда вот так ловишь. Или пейзаж какой-нибудь ... Горное озеро Wink

Меня интересует что можно сделать именно с экспозицией и постобработкой.

Света-тени тянутся - но появляется шум. И контрастность увеличивается, и насыщенность - в итоге карточку в корзину Sad

Правильна ли здесь экспозиция, понимаю теперь, вопрос не корректный ... Зависит от того, что сказать хотела. Но есть общепринятые правила ? Меня, например, сильно раздражают пересветы. По этому я склоняюсь к затемнению картинки. Но тогда при осветлении лезет шум.

В конкретном случае мне важется выход один - как правильно было сказано - выбрать что сказать хотела, - лицо например, - экспонировать по нему (понятно, что оно в тени и зелени, и его придется дорабатывать) - значит чем точнее будет по нему выставлена экспозиция, тем больше возможности постобработки. Остальное как получится ...

Если это горное озеро ? Темные скалы и бликующая поверхность ?

HDRi ... понятно ... А если так, прямо ?
Logged
Polusvet
Hero Member
*****
Offline Offline

Gender: Male
Location: Altay
Posts: 1498



View Profile WWW
« Reply #7 on: July 09, 2008, 05:49:32 PM »

Контрасный сюжет это конечно сложно для матрицы. Вообще экспозицию нужно замерять по композиционному цетру, по тому, что хочешь подчеркнуть на снимке. Если же все вместе важно - скалы, озеро, небо и блики на воде, то где то полярик поможет, где то правильная кадрировка и ракурс ну а где то только хдр.
Logged

Дима
Алексей Архипов
Sr. Member
****
Offline Offline

Gender: Male
Location: Москва
Posts: 528


alexey-arkhipov.livejournal.com


View Profile WWW
« Reply #8 on: July 14, 2008, 03:16:29 PM »

Если это горное озеро ? Темные скалы и бликующая поверхность ?
от бликов - поляризационный фильтр, если небо намного ярче земли - градиентным можно поиграть,
а можно сделать 2 кадра с разной экспозицией и фотошопе уже клеить.
« Last Edit: July 15, 2008, 12:04:43 PM by Алексей Архипов » Logged
Pages: [1]   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.5 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!